|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-09-17, 11:56 PM
|
#17 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
深綠有兩種,知識水平比較低,中南部的支持者,第二種是知識水平比較高的,如台灣社成員等等.. 而深綠裡又有假深綠,如李登輝之流,台聯(成員很多從前是國民黨員突然無預警下從藍變綠  )當深綠支持者,被一班知識水平高的深綠甚至混雜了很多假深綠帶領時,請問如何"深信他們是可以改變的?" 只要一天有李登輝,王世堅,汪笨湖,地下電台..這類人存在,想去敎育深綠支持者?可能嗎?您再努力教育說出什麼大道理,馬上被以上的激進分子反教育  ,請再回想一下,施明德當民進黨主席倡導大和解,許信良當主席時用務實的大膽西進,如何被黨內基本教義派的人批鬥?許信良還被南部支持者打破頭!這些歷史大家都忘記了嗎?PS:emh11694 大大的論點只是一般做人的道理,當加入了政治極為複雜的因果關係時,並不如您所想像般簡單 此帖於 2006-09-18 12:08 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
樹形模式