有關綠色支持者一問
 

看了綠與紅的.....激情之後

實在感受其支持者.....對於問題的處理與表達有著大大的差異

看了紅色在看綠色....深深有這樣的疑問....

綠色的支持者....是不是受教程度比較低阿...

看到他們打架.拆轉播台......感覺跟野蠻人沒兩樣.....

而前幾天下的紅軍....看起來不僅有秩序.更能夠自制

(在此純為個人猜測...與詢問...並無針對任何人之意

早期的民進黨人是很讓人尊敬的
只是那種理想與風骨已經離民進黨遠去

瞧瞧施明德只因為提出政黨大和解
就被趕出民進黨

千萬別問我:drtyt76h6 其實我是一隻無分析能力:n4: :n4: :n4:

與其說成教程度比較低,倒不如說成EQ管理低:p

每個人都有表達其政治支持的理念,這一點必須獲得尊重,因此,不管藍綠紅其政治訴求是什麼,都有其可取之處,不因為政治理念不同,而嗤之以鼻.

倒扁陣營一開始就把這次紅衫軍塑造與包裝成一群高素質理性訴求的隊伍,雖一樣有脫稿演出,但不損其理性形象;反觀由北社發起的親綠群眾運動,一開始就被定位成擁扁的活動,然而阿扁卻和貪污腐敗掛上勾,氣勢上就輸人一大截,再加上將近一星期紅杉軍成功動員,按耐不住的綠營支持者在被動員北上助陣時,看到黑影就開槍,白目闖入倒扁陣營嗆聲,拆媒體主播台等等荒腔走板演出,這一開始應該是綠營發起者所無法預料的,不然就是蓄意搞衝突,只是碰到較理性的紅衫軍,反而無法激起較大的衝突場面以突顯其受害者的角色,博取認同與與論攻擊紅杉軍.

觀察民進黨執政後,其政治包裝直轉而下,已不見往年包裝精美,政治訴求糖衣化;或許少了媒體朋友的幫忙,亦或者說成其毫無政績可言,又哪來的好包裝呢:p

當初的民進黨菁英,大老,黨主席,現大都成為黨外人士,不斷發起群眾運動來倒扁,個人認為其將促成民進黨的再生與茁壯,我並不將這些人視為泛藍陣營的,畢竟這些人倒扁的目的是高尚的(出發點),泛藍的目的只是想取得政權,人民福祉只是第二目標.:toomuch:

素質有差啦! 藍鳥比雞腿!

為您鼓掌 :n3:

不可否認也許 綠軍支持者 EQ 不高 或 教育程度不高
但不能 因政治理念不同 對彼此仇視 憎恨

表達其政治支持的理念,當然是必須尊重,對挑起省藉恨仇,動不動就扣別人賣台,不愛台灣,中共同路人,外來政權消滅本土政權的大帽子,這類訴求有何可取之處?能不嗤之以鼻嗎?

民進黨所發動的群動運動類似於共產黨的農民運動,訴求於社會不公與族群對立,以達到其政治訴求,捨去這樣強而有利的議題,根本無法發動這種群眾力量去對抗政府這樣的組織.

今天紅杉軍之所以成功,除了泛藍在之前的鋪路倒扁外,再加上壓垮扁政府的第一親家與國務機要費,施明德成功整合倒扁勢力<目前看來>,在媒體包裝下,已成功塑造一股反腐敗的清流.

現在綠營發動的群眾運動,剛好相反,受制於自己是執政黨,帶頭搞群眾運動,訴求的是什麼?沒人會去在乎,因為一開始就跟阿扁綁在一起了,搞到最後淪為為阿扁背書而來的活動,又穿插台獨思想進去,一個沒有明確主題訴求的群眾運動,只能被定位為"台北一日遊進香團",給扁政府磕頭用的,或許我這樣的講法會激怒很多泛綠的人們,但遊行這一天下來,看到的只有跟別人嗆聲,拆媒體主播台這樣的畫面,實在體會不出來這群原本是要守護台灣,挺阿扁的群眾到底幫了扁政府什麼忙?反而巴了蘇貞昌一個耳光,游錫堃更是乩童上身,不知所云,胡言亂語,民進黨有這樣的黨主席,只會繼續沉淪下去.

民進黨換了位子,腦袋還是沒換,都已經執政了,還在搞群眾運動,或許操弄政治對立有助於穩定其執政優勢,但犧牲了台灣的和諧,畢竟民進黨的本錢就是操弄社會不公與族群對立,撇下這兩樣就什麼都沒有了,也難怪民進黨不斷灌輸中南部鄉親這樣的想法,以達成其在中南部的執政優勢.

畢竟這是少數人,不能一竿打翻整條船的人.或許很難,但至少心平氣和聽完別人的講法,這就是民主的表現,千萬就不要做出白目跑到別人陣營前嗆聲,拆媒體主播台這種丟人的事就好:toomuch:

詛咒黑暗,就自己先點亮那燭光照亮其他人,總有人會響應,有德不孤,綠營這次失敗的群眾運動,總有人開始對自己所支持扁政府感到質疑,會思考這兩波群眾運動的差異,會去修正其政治理念,雖不一定因此改變其政黨支持對象,但至少思想改變了,對將來台灣的民主總是好的開始與轉變.

大大話不能這樣說,今天鼓動這種情緒的不是支持者,而是當家的人,陳水扁有沒有說過這種話?遊錫坤最近的言論有沒有看到?主事者帶頭說中國政權消滅本土政權,不愛台灣...而他們的支持者還認同這種論點,這叫做一竿打翻整條船?
再看看916挺扁活動,台灣社主題是什麼?新聞報導參加的人,鏡頭前有幾個敢大聲說挺扁,不就是拿護台灣之名行挺扁之實嗎?怎麼會說"畢竟這是少數"?

就因為綠色的支持者是如此
才一直被~貪污扁~利用,綁架民進黨
造就游錫X的無恥,一起狼狽為奸

所以這次綠營動員師出無名,亂的跟什麼一樣,荒腔走板,民眾沒人敢說出支持扁,只能在喊台灣國,游錫堃在那突然變成台獨黨黨主席......:decfghi6:

不可諱言,這些人是受到這些政客利用,但反過來說這些人是需要被救贖的,如何將敵營的人轉化成己方人馬,才是我們所必須重視的,難道仇視這些人就能解決問題嗎?2008年這些人還是投民進黨,如何利用每次的對立找出下次對立時讓對方一招斃命的方法,才應該是我們討論的重點,我們不能改變這些政客什麼,選票或許可以制衡他們,但當人情世故,金錢等等因素下選票會許或失去其功能,但深耕的機會教育卻有機會改變這一切,中南部的選民不也一點點在改變,從選票結構上已逐漸脫離綠營所掌控,今天一再強調南部是所謂教育程度差的地區,只會傷害到逐漸在轉變的鄉親,為何不理性的來看待整件事?

大大您可能有些論點是搞錯方向,"難道仇視這些人就能解決問題嗎?"~今天是他們被壞的政客教育到內心充滿仇恨,當他們的政治信仰已經變成宗教信仰時,不管你如何再教育是很難動搖的,而且被他們仇視的人(藍營領袖或其支持者)又如何有能力說服他們?一個曾為他們所信仰的理念坐了25牢的施明德,只因反對陳水扁貪腐,就被打壓成這個樣子,您認為誰有能力可以救贖他們或改變他們?
如果能夠理性的看待整件事?他們就不會被稱為"深綠"!

我看不懂綠營動員916的訴求是什麼耶,說是要保扁,又沒有幫阿扁辦護,只是一直說台灣加油.台灣加油也是倒扁的口號呀,所以一樣咩

我深信人是可以被改變的,即便他是深綠!!!越是不去了解他們,只會把他們更推向綠營,人因為不了解而對立起衝突,但有機會去改變,為何要憑個人主觀先去否定這件事,也許這些深綠要的很簡單,只是我們因為不了解而漠視他們,或許他們只是要的是尊嚴,不喜歡別人稱他們為教育水平低而已,那為什麼我們非得一定要安個教育程度低,落後地區給他們呢?如同他們老是給我們扣上中共同路人的帽子一樣,相互尊重,有助於彼此間的了解,同是生活在台灣,犯不著為了一個阿扁搞的相互鄙視對方,今天要是雙方夠理信,夠民主素養,怎麼有可能會有離譜政客出現呢?

改變或許很難,不改根本沒機會,以前的我和現在的我在政治理念上比較中立,不會傾向一邊,不斷接受反方意見去修正自己的理念,這樣才能客觀的去看事情.

當然,重度狂熱的政治支持者要改變他是件不可能的事,但現今台灣社會大眾政黨支持者大致底定,除了如何深耕原有支持者外,敵方陣營的支持者卻是值得去開發的,說不定將來扭轉戰局的就是這群帶綠的支持者.