查看單個文章
舊 2006-09-20, 09:54 AM   #5 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: scotty
匈牙利在直接證據出現時,才發出了要總理下台的聲音
而我們僅在懷疑而沒有直接證據的情況下就要求總統下台(我是指槍擊案)
這真的是台灣奇蹟了

我想,我們的民主素養還有更大的進步空間
唉!!!!.....................
你都忘了嗎??
2000年大選末期阿扁的字跡曾拿去檢驗
結果是百分之X相似
所以就沒事了

就算阿扁真有錄音帶出現
那也是不會有事的
哪可能是直接證據呢
我們調查局的檢驗結果還是百分之X的相似度無法證實是阿扁的直接證據

好像依據法律錄音帶是不構成證據的
這....你對法律很熟悉... 怎會說錄音帶是直接證據呢

阿扁都承認使用不實發票報帳了
審計部也都找出這些不實發票了
搞不懂這還不算直接證據嗎
當事人只是以這些不法行為是用來做機密外交來解說
但已很顯然是違法了
為何還要睜眼說瞎話的沒有直接證據呢
有直接證據..只是動機與企圖的不同而已吧
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 YaYa07 送花:
dddd (2006-09-21),kiltw (2006-09-20),王小二 (2006-09-20),虛虛 (2006-09-20)
感謝您發表一篇好文章