![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#24 (permalink) | |
註冊會員
|
![]() 引用:
說到堅持己見 我們都是如此 所以您也不用太客氣 我原來就很單純的提醒您 一個制度的設計,所包含的因素 在這裡 我看得出來,您並未看過殖民研究的相關書籍 只是臨時拿了網路上搜尋的資料 這些資料沒有太大的錯誤 但當不夠全面 而您磺只是相信片面,且堅持著 我也不能說什麼 在香港 英國在設計制度時,處處將其殖民地因素考量進去 而非有的有,有的沒有 較正確的來說 是有的能給予本國相家的待遇 那些相同待遇,也只限於人民的基本保障 就像您自己說的 廉政公署的成立不是針對百姓 所以那樣的規定與您說的「人民可以到英國打官司」無關 是兩回事,一個是人民基本保障,一個是行政法規 而不是用來說"有沒有殖民地觀點" 因為行政法規非是保障人民基本自由 香港可以設學校 這是保障人民基本學的權利 但學歷不被英國承認 就是因為英國認為殖民地學識不足以為英國所用 |
|
![]() |
送花文章: 94,
![]() |