|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-09-25, 10:07 PM
|
#18 (permalink) |
|
管理版主
 
|
以下雖然離題，但目前無聊，就...
"台糖的土地是怎麼來的 祖先的手中強爭豪奪而來的 (這也是強行徵收，好比現在的道路徵收，個人不想研究日據時代的手法，不多作討論) 光復之後台灣政府再接收的" 這就不對了 至始至終都是國民黨接手，並無 台灣政府 這一層面 (只有國民政府，已被徵收且開發的土地，還你～天下哪有這麼好的事...) 以上也沒有說要挑語病的意思啦 只是 台糖的土地 到現在也還是 台糖的 (當然現在已經被'民'買光光了) 至於如果說被國民黨賣了 中飽私囊，不知是哪一筆...沒有資料 也沒什麼好說 註: 黨產哪裡違法? 不多說，可參考這裡的答辯 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qDYaJ_...article?mid=10 其實個人也不是國民黨黨員 或 其他政黨死忠支持者 會想幫國民黨說幾句話 也只是 覺得 就像 "每一時期有它的時空背景" 所言 一直拿以前威權時代的事來批判 感覺是得理不饒人 '國'沒有功勞也有苦勞 就像說: 沒有黃金哪有新台幣及建設金費 這樣不也是怪怪的嗎?... 此帖於 2006-09-25 10:44 PM 被 mini 編輯. |
|
送花文章: 2060,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
樹形模式