![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#11 (permalink) | |
註冊會員
|
![]() 引用:
昏倒 我在這有提到企業、總統? 我跟ya大回的 您看不懂本也無妨 但何須強說項呢 既然您要說也無妨 但怎麼又說不出個所以然呢 我不是說了司法不全然是這樣的 但ya大說的司法與您說的有無權勢 又該如何去劃分? 您還真厲害,能自動幫人判別 既然您說是司法是自己切割 又說是從古至今都是如此 那麼我怎麼也看不出來您對於司法不公有什麼不滿 因為「從古至今都是如此」嘛 所以我們該思考的 只是單單陳水扁一人嗎 光是陳水扁一人就足以扭曲整個司法的切割嗎 我之前一直強調 是整個制度的問題 您不老在說:陳水扁不下台不行 那現在,我來問問 陳水扁下台了,司法不公就能迎刃而解了嗎 您現在說的,不就在重覆我老早就跟您說的「是制度的問題」 既是如此 之前又一直批判我,現在又用我的觀念拿來當自己的觀念反駁我 搞混的,是您自個兒吧 |
|
![]() |
送花文章: 94,
![]() |