引用:
|
作者: scotty
昏倒
我在這有提到企業、總統？
我跟ya大回的
您看不懂本也無妨
但何須強說項呢
既然您要說也無妨
但怎麼又說不出個所以然呢
我不是說了司法不全然是這樣的
但ya大說的司法與您說的有無權勢
又該如何去劃分？
您還真厲害，能自動幫人判別
既然您說是司法是自己切割
又說是從古至今都是如此
那麼我怎麼也看不出來您對於司法不公有什麼不滿
因為「從古至今都是如此」嘛
所以我們該思考的
只是單單陳水扁一人嗎
光是陳水扁一人就足以扭曲整個司法的切割嗎
我之前一直強調
是整個制度的問題
您不老在說：陳水扁不下台不行
那現在，我來問問
陳水扁下台了，司法不公就能迎刃而解了嗎
您現在說的，不就在重覆我老早就跟您說的「是制度的問題」
既是如此
之前又一直批判我，現在又用我的觀念拿來當自己的觀念反駁我
搞混的，是您自個兒吧
|
暈倒~~
是否要我把您所有的文章在整理在複製過來呢?
是我說不出所以然?還是您的邏輯有問題呢?
制度?憲法明定的人民集會結社自由就是制度,但您從一開始就反對....
陳水扁下台了，司法不公就能迎刃而解了嗎言下之意就是因為阿扁下台司法不公還是無法解決,所以阿扁沒必要下台?
這頓飯不用吃,因為吃飽了還是會餓?這東西不能吃,因為吃下去就會噎著?因噎廢食?這是哪門子邏輯?
為何不想想陳水扁下台的指標意義?
您的觀念?我實在看不出來您有啥觀念,或許您說的對,我很愚昧,學問也不好,所以程度不夠無法理解你的觀念!
我只能這麼說,政治面不試圖去解決,制度面就解決不了,侷限在自訂的小框框內跳不出來更別想解決!
而政治面就是群眾運動,就是人民的力量,給政客壓力,制度面才有機會改善..........
當人民的權利都無法行使的時候,還奢談制度?這又是哪門子邏輯呢?