引用:
|
作者: scotty
您可以去整理
但我在這真的沒有提到您說的那些呀
而且，也不是在討論那些
我反對人民集會結社？？
這玩笑開大了，不要跟您意見不同的，就是反對的，好嗎
我說的是，我不認為這樣能達到訴求，所以我不支持
我何時說我反對了？
您還是沒表示司法不公就能迎刃而解了嗎
重點根本不在陳水扁下不下台
您還是不了解嗎
陳水扁下台與否，問題依舊在
他下台了，問題還是沒解決
我從來沒說因為這樣他就不用下台
我強調的是，除了他下台以外，制度的問題也還是要解決
何謂人民權利都無法行使？
您這話可真是誇大了
那要怎樣，才叫人民權利都可以行使？
這不該只是您自個兒的定義吧
罷免案有提案規定
提案不過，是陳水扁的問題？
不是吧
是立委們的問題
如果照您這樣的邏輯
首先該反的，應該是那群謀私的立委
怎會是陳水扁呢
把制度搞壞的，是那些立委了呀
|
真是暈倒,您又是本末倒置了..........
有空我會在整理,我只能說Ya大的談話就是延伸您之前的談話,我想明眼的人都能看的出來.....
不支持不代表反對嗎?口語化說客氣點我可以說我不支持你這樣做但我尊重妳這樣做,但其實就跟反對的意思是一樣的,就如同我不同意你的論點但我尊重你的論點,不同意也就是反對,就是因為不支持(反對)才會提出不同的意見,只是口語化的不同但意思是相同的,當然你也可以做不同的解釋,套句台灣俗語:話是任人說的.........,以上這是開玩笑嗎?
司法不公是否能夠迎刃而解不是群眾運動的本質,是否能迎刃而解就要看掌舵的帶領司法往哪個方向走,掌舵者不對司法只會更沉淪,掌舵者對了司法就有機會迎刃而解,有機會不把握就原地踏步甚至後退...........這點道理聰明如你應該能夠了解......
陳水扁下台司法不公就有機會迎刃而解,陳水扁不下台就只有原地踏步,甚至倒退,有機會讓台灣社會進步為何不去把握?
請你告訴我人民現在有創制複決的權利嗎?
不論是總統或是立委罷免權有回歸到人民身上讓人民行使嗎?
利用暴力,各種理由禁止,抹黑集會遊行的正當性,人民能安心行使集會遊行的權利嗎?
以上這是我定義的嗎?
立委只是為政黨,政客服務的橡皮圖章,這是人盡皆知的,是投票部隊,今日若不是綠營高層或是府方高層授意,提案又怎會不過?
以上是我定義的嗎?鞏固領導中心就是執政黨立委喊出來的,這難道也是我定義的?我沒那麼偉大吧..........
把制度搞壞的是政黨,是領導人,立委不過是個任那些領導人與政黨擺佈的棋子.........
思想不要本末倒置了,邏輯會說不通的,也會漏洞百出的啦..............