在 Microsoft 上看到的不錯的文章，我節錄出比較重要的部份在本篇文章中。
(千萬別問我去 M$ 的網站做什麼..... = =a)
資料來源：
XADM：安全通訊端層的運作方式
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
公開金鑰與數位憑證
金鑰加密簡介
Rivest-Shamir-Adleman (RSA) 公開金鑰加密現已廣泛地運用在電腦業的驗證和加密。Netscape 已經獲得 RSA Data Security Inc. 的 RSA 公開金鑰加密授權，未來將能在 Netscape 的產品中運用該項技術，特別是用於驗證方面。
公開金鑰加密是指，使用一組非對稱的金鑰進行加密和解密的技術。每一組金鑰都是由一個公開金鑰和一個私密金鑰所組成。公開金鑰可廣泛地散佈，因此是公開的，私密金鑰則絕對不能散佈出去，必須嚴加保密。
以公開金鑰加密的資料只能使用私密金鑰來解密，相反地，使用私密金鑰加密的資料只能使用公開金鑰解密。這種不對稱性便是公開金鑰加密如此實用的特性。
將公開金鑰加密用於驗證
驗證是確認識別身分的程序，讓一個實體可以確定另一個實體的識別身分。在下列範例中，A 使用者和 B 使用者會使用公開金鑰加密來確認 B 使用者的識別身分。下面的標記表示某個項目已經使用金鑰加密進行加密或解密
{something}key
其中 something 是已加密或解密的項目描述，而 key 是用來加密或解密該項目的金鑰。
在下列範例中，A 使用者想要驗證 B 使用者。B 使用者有一組金鑰，其中包含一個公開金鑰和一個私密金鑰。B 使用者會向 A 使用者揭露公開金鑰 (在本文件的＜提供公開金鑰＞一節將詳細說明)。
A 使用者會產生隨機訊息，並傳送給 B 使用者，如下所示：
A->B random_message
B 使用者使用私密金鑰來加密隨機訊息，然後將加密的版本傳回給 A 使用者：
B->A {random_message}User_B's_private_key
A 使用者收到這個訊息之後，會使用 B 使用者先前公佈的公開金鑰來解密訊息。A 使用者會將解密的訊息與 A 使用者原先傳給使用者的訊息做比較。如果訊息相符，A 使用者便知道後面的訊息來自於 B 使用者，因為詐欺者不太可能會知道 B 使用者的私密金鑰，所以也無法正確地加密要傳送給 A 使用者的隨機訊息。
其他注意事項
除非您確實瞭解所加密的內容，否則絕對不要使用私密金鑰加密某個項目，然後傳送給他人。這是因為您要對加密的值負責 (請記住，只有您可以執行加密，因為只有您擁有私密金鑰)。
因此，在這個範例中，與其加密 A 使用者所傳送的原始訊息，B 使用者改為建構訊息摘要，然後加密該訊息摘要。訊息摘要是衍生自原始的隨機訊息，並且具有下列有用的特性：
•摘要很難還原。他人若嘗試模擬 B 使用者，將無法從摘要判斷原始的訊息。
•模擬者很難找到計算出相同摘要值的不同訊息。
使用摘要可保護 B 使用者。B 使用者會計算 A 使用者所傳送隨機訊息的摘要，然後加密結果。B 使用者將加密的摘要傳回給 A 使用者。A 使用者可以解密 B 使用者的訊息並比較值，藉以計算出相同的摘要並驗證 B 使用者。
建立資料以進行驗證
本文＜其他注意事項＞一節中所述的技術稱為數位簽章。這項技術需要 B 使用者簽署 A 使用者產生的訊息；這對於 B 使用者而言，就和加密 A 使用者產生的隨機值一樣的危險。因此，這個範例中的驗證通訊協定需要另一個步驟，以確保安全；B 使用者必須建立下列部分 (或全部) 的資料：
A->B B->A hello, are you User B?User A, This Is User B { digest[User A, This Is User B] } User_B's_private_key
當 B 使用者使用此通訊協定時，由於 B 使用者知道傳送給 A 使用者的是何種訊息，因此，B 使用者可以安全地簽署訊息。B 使用者會先傳送未加密版本的訊息「User A, This Is User B」，再傳送處理過的加密版本。A 使用者可以很容易地確認 B 使用者就是 B 使用者，而且 B 使用者不需要簽署並非 B 使用者所建立的任何訊息。
提供公開金鑰
使用者要如何以安全的方式提供公開金鑰？下列範例說明 B 使用者的驗證通訊協定：
A->B B->A A->B B->A
hello Hi, I'm User B, User_B's_public_key prove it User A, This Is
User B { digest[User A, This Is User B] } User_B's_private_key
如果使用此通訊協定，任何人都可以模擬 B 使用者。詐欺者只需要公開金鑰和私密金鑰。詐欺者可以提供詐欺者自己的公開金鑰，而非 B 使用者的公開金鑰，以欺騙 A 使用者並模擬 B 使用者。然後，詐欺者會使用詐欺者的私密金鑰加密某個項目，以「證明」其為 B 使用者，讓 A 使用者無法分辨詐欺者不是 B 使用者。
為了解決這個問題，標準社群已發明一種稱為憑證的物件。憑證包含下列資訊：
•憑證發行者的名稱。
•憑證發給的實體對象 (亦稱為主體)。
•主體的公開金鑰。
•一些時間戳記。
憑證是使用憑證發行者的私密金鑰來簽署的。每個人都知道憑證發行者的公開金鑰 (也就是說，憑證發行者也有憑證)。憑證是連結公開金鑰和名稱的標準方法。
如果使用憑證技術，每個人都可以檢查 B 使用者的憑證，看看憑證是不是偽造的。如果 B 使用者一直嚴密地控制私密金鑰，並且實際取得憑證，則憑證技術就是安全的。下面是使用這項技術的修改版通訊協定：
A->B B->A A->B B->A hello Hi, I'm User B, User_B's_certificate prove
it User A, This Is User B { digest[User A, This Is User B] } User_B's_private_key
當 A 使用者收到 B 使用者的第一個訊息時，A 使用者可以檢查憑證、檢查簽章 (如同在上一個範例中，利用摘要和公開金鑰解密)，然後檢查主體 (也就是 B 使用者的名稱)，以確認的確是 B 使用者。然後 A 使用者可以信任公開金鑰是 B 使用者的公開金鑰，而且可以要求 B 使用者的識別身分證明。
B 使用者會執行如上例中所列出的相同程序，設計訊息摘要，然後以摘要的簽署版本來回應 A 使用者。A 使用者可以使用來自憑證的公開金鑰及檢查結果，以確認 B 使用者的訊息摘要。
想要干擾安全通訊的人 (在本範例中為 C 使用者) 可以建立下列案例，以嘗試進行干擾：
A->C C->A A->C C->A hello Hi, I'm User B, User_B's_certificate prove it ????
然而，C 使用者在最後的訊息中無法滿足 A 使用者。由於 C 使用者沒有 B 使用者的私密金鑰，因此，C 使用者無法建構可讓 A 使用者相信來自於 B 使用者的訊息。
交換密碼
在 A 使用者驗證過 B 使用者之後，A 使用者就可以傳送只有 B 使用者可以解碼的訊息給 B 使用者，如下所示：
A->B {secret}User_B's_public_key
其中唯一可以判斷 secret 的方法，就是使用 B 使用者的私密金鑰來解密上述訊息。交換密碼是另一種使用公開金鑰加密的好用方法。即使注意到 A 使用者和 B 使用者之間的通訊，也只有 B 使用者可以判斷密碼資訊。
這項技術使用密碼做為另一個金鑰，以加強網際網路安全性，但是在這個情況中，此為對稱式密碼編譯演算法的金鑰，例如「資料加密標準」(Data Encryption Standard，DES)、RC4 或 IDEA。A 使用者會知道密碼，因為 A 使用者是先產生這個密碼，再將密碼傳送給 B 使用者，而 B 使用者會知道密碼，是因為 B 使用者擁有私密金鑰，可以解密 A 使用者的訊息。由於 A 使用者和 B 使用者都知道密碼，因此他們都可以啟動對稱式加密演算法，然後傳送以對稱式加密演算法加密的訊息。下面是使用這項技術的修訂版通訊協定：
A->B B->A A->B B->A A->B B->A hello Hi, I'm User B, User_B's_certificate
prove it User A, This Is User B { digest[User A, This Is User B] } User_B's_private_key
ok User B, here is a secret {secret} User_B's_public_key {some_message}secret_key
計算 secret_key 所採用的方法需視所要定義的通訊協定而定，但是 secret_key 可以單純做為密碼的複本。
安全性干擾
即使使用上述所有的技術，想要干擾安全通訊的人 (C 使用者) 還是可能成功造成干擾。雖然 C 使用者無法找出 A 使用者和 B 使用者交換的密碼，但是 C 使用者可以重新排列 (或竄改) 密碼資訊，以干擾其對話。例如，如果 C 使用者位於在 A 使用者和 B 使用者之間，便可以原封不動地來回傳送大部分的資訊，而竄改特定的訊息 (這對 C 使用者來說相當容易，因為 C 使用者知道 A 使用者和 B 使用者用來進行通訊的通訊協定)：
A->C C->B B->C C->A A->C C->B B->C C->A A->C C->B B->C C->A
hello hello Hi, I'm User B, User_B's_certificate Hi, I'm User B,
User_B's_certificate prove it prove it User A, This Is User B { digest[User A,
This Is User B] } User_B's_private_key User A, This Is User B { digest[User A, This Is
User B] } User_B's_private_key ok User B, here is a secret {secret} User_B's_public_key
ok User B, here is a secret {secret} User_B's_public_key {some_message}secret_key
Garble[ {some_message}secret_key ]
C 使用者會傳送未經修改的資料，直到 A 使用者和 B 使用者共用密碼為止。然後，C 使用者會竄改 B 使用者給 A 使用者的訊息。此時，由於 A 使用者信任 B 使用者，因此 A 使用者可能會相信被竄改的訊息，進而嘗試執行。請注意，C 使用者並不知道密碼，因此，C 使用者所能做的就是破壞使用密碼金鑰加密的資料。視通訊協定而定，C 使用者可能無法產生有效的訊息，但是如果運氣好，也可以產生有效的訊息。
為了防止這類破壞發生，A 使用者和 B 使用者可以在通訊協定中加入訊息驗證碼。訊息驗證碼是使用密碼和某些傳輸資料計算出來的一小段資料。上述的摘要演算法正好具有適用的內容，能用來建立可防禦 C 使用者的訊息驗證碼函數：
message_authentication_code := digest[ some_message, secret ]
由於 C 使用者不知道密碼，因此，無法計算摘要的正確值。即使 C 使用者隨機竄改訊息，如果摘要資料量相當龐大，C 使用者成功干擾的機率還是很小。例如，利用 MD5 (RSA 所發明的好用密碼編譯摘要演算法)，A 使用者和 B 使用者就可以將 128 位元的訊息驗證碼值與他們的訊息一起傳送出去。C 使用者猜中正確訊息驗證碼的可能性大約是 18,446,744,073,709,551,616 分之 1。實際上，C 使用者無法猜出正確的訊息驗證碼。
下面是範例通訊協定，已再次修改為使用這項技術：
A->B B->A A->B B->A hello Hi, I'm User B, User_B's_certificate prove
it User A, This Is User B { digest[User A, This Is User B] }
User_B's_private_key ok
User B, here is a secret {secret} User_B's_public_key {some_message,message_authentication_code}secret_key
C 使用者可以嘗試竄改訊息，但是訊息驗證碼計算會顯示出訊息並非來自 B 使用者。A 使用者或 B 使用者能夠發現訊息驗證碼值是錯誤的，並停止通訊。C 使用者便無法再模擬 B 使用者。