引用:
|
作者: zasiza
其他國家就算有八卦媒體，也不會像台灣這樣，全部媒體都是。
而且一直播車禍事件也只是因為想減少播馬英九的相關新聞。
再來，現在新聞台幾乎都是統媒所佔有，並不是民眾想看什麼就可以看到什麼，根本就是媒體要人民看什麼人民就必須看什麼。(就像今天很多的商業活動一樣，消費者主權已變成生產者主權。)
|
又碰到一個偏頗的人了.................台灣還有救嗎?
統媒?是誰定義的?政客?還是你?有何證據證明哪個媒體的立場是統?是獨?
就拿自由時報來說,雖然配合執政黨報導,但我也只把它歸類為親綠媒體,絕對不會把它跟統獨扯上關係..........
心中只有統獨的立場,這是被政客洗腦,已經失去客觀公正了,你根本沒有立場在評論,更遑論你對媒體的不了解!
減少播馬英九的新聞?就要多播陳水扁的新聞嗎?
你對商業了解的程度為何?
消費者主權?看來又是一種幼稚的論述............
商業活動,商人的確會主導商業活動,但並不至於主導消費者的主權,你要買啥沒有人能夠阻止你,你要吃啥沒有人有資格阻止你不吃;主導商業僅止於流行的導向,活動造勢,沒有人強迫你跟流行,沒有人強迫你參加活動,這又怎麼是消費者的主權變成生產者的主權?請你舉出例子來吧!