引用:
|
作者: zasiza
其他國家就算有八卦媒體，也不會像台灣這樣，全部媒體都是。
而且一直播車禍事件也只是因為想減少播馬英九的相關新聞。
再來，現在新聞台幾乎都是統媒所佔有，並不是民眾想看什麼就可以看到什麼，根本就是媒體要人民看什麼人民就必須看什麼。(就像今天很多的商業活動一樣，消費者主權已變成生產者主權。)
|
所有世界上的媒體，除了非民主國家外，全都屬於「八卦媒體」，他們全都在新聞熱線上，不分晝夜的掌握時機，趁熱打鐵，全球的各大媒體更甚之，如台灣的醜陋新聞，經常在 CNN （Cable Network News）的貼身短打下，在世界新聞網路上魂消魄散，丟盡了我祖宗在台四百年的臉，台灣的媒體才剛是個新生的準幼兒，還成不了什麼氣候，先寵再罵不遲，陪它好好的渡過莽撞、難熬的青春期再說。
「車禍事件」是當頭熱的新新聞，媒體的屬性，本就是喜新厭舊的新聞急先鋒；難不成那替讀者、觀眾附媒作嫁、穿針引線的媒介功能，要被扭轉成專報歷史的舊聞不成？
馬英九的相關新聞，若還有報導的價值存在，媒體會笨到捨本逐末、自毀前程、光喝西北風？況且，他們的生存哲學，是以廣大群眾的好惡為導向，這點，又與鐵幕國家統一口徑的傳聲筒特徵大異其趣，管你的高興不高興，老子愛怎樣就怎樣，其新聞發佈，就是聖經與真理的綜合體，是神聖不可論斷的。
「消費者主權」指的是，在資本主義的社會中，消費者可以透過他們的購買行為來表達他們的偏好，進而影響廠商的生產方向，進一步說，消費者主權的原理，顧客就是生產指標，這是因為生產者，生產的目的就是為了消費，如果消費者不買，他的產品就沒有用，因此，生產者的命運掌握在消費者的手中，為何生產者的庫存量，要緊隨著消費者的實際需求量而增減調控，因為他們最忌諱的就是「囤積」，其風險最為生產者戒，仰人鼻息，被動之至，何來的「生產者主權」之有？
凡事用「二分法」來詮譯，這是低下籠統的分類法，在非黑既白、非友既敵的推理下，其說服力難以服人。需知人生萬物，不若戲劇般情節的簡單劃分，好人、壞人的那麼單純易辨（因為戲劇的市場價值是以普羅觀眾為導向的，編劇者，需要迎合觀眾的口味而力求黑白、愛恨分明），世上有著數不清的「人」或「事」表象看似簡單，其實複雜無比，所以，先哲聖人才會以禪釋道，常以玄言妙語，化解乾坤奧祕，試圖在繁簡之間挪移，一切隨人隨緣，各自表態，自稱風雅，這本是道的歸依，就誠如光線的光學原理一般，它是由多重光譜所組成的，所以若以狹隘的政治偏見來論世道，除了傷人誤己外，簡直就是以管窺天，在管入管出、自我封塞下，孕育出的偏鋒，又何能得世道、爭人心，準慰於天下，自陷於「聞寡道孤」之憾﹗
「愛」與「恨」之間，我選擇前者，人事皆然；若閣下同意，則「德不孤必有鄰」，皆大歡喜，別讓冰冷的政治，冷卻了您的熱血。