引用:
|
作者: zasiza
感謝grc45大特地為我做的分析，看的出來你知道我對於主流媒體的厭惡。文中也看的出來你的大度。
給虛大：
我本來是看到大家談到媒體才有興趣插一腳發言的，後面括弧裡的東西，只是最近看完那本書後，覺得對照於媒體有點相近而隨手輸入的。
如果真的要繼續就該論述延伸討論下去，我想我沒有那種能耐。
但媒體報導側重題材取決於民眾這點，我暫持保留看法。(其實就是堅持我原本的看法。)
而媒體嗜血我想大家都可以隨便舉出很多例子，例如之前綁炸彈自殺事件三立一開始沒打馬賽克血腥播出。至於擾亂社會的部分，我只想的到政治方面的新聞，但是我立場偏綠，我想舉出來的例子應該也沒有什麼說服力。
至於你的建議，我對媒體的了解都來自媒抗，我的確該去找媒體相關的著作了解的。
而邵曉玲事件，一想到對比的狀況，我還是不以為然。(對於媒體、對於社會現象。)
|
不論體是偏藍或是偏綠,都非常歡迎你論述,只要言之有物,別人就沒有反駁的理由........
例如:t大大家都知道它是偏藍的,而我也討厭綠的,但是我還是抨擊他,原因是他用字遣詞的不當..........
不管想表達的意思是啥,論述的目的就算再正當,再好,使用那些尖酸刻薄的話就會掩蓋原本之真的論述,就如同有人在跟你講到你突然口出三字經,你記得的恐怕也是那三字經不會是那一番道理,同理,論述必須要鏗鏘有力而不是淪於諷刺或是謾罵.........
媒體報導的確是取決於民眾,這點毋庸至疑的,我舉個例子,親綠媒體自由時報就是只有特定族群在看的,有那些市場自由時報才得以生存,我想你應該記得這幾年有部份報社倒閉,是經營不善嗎?不是的,最大的原因是他們無法掌握住讀者群,也就是說她們無法做出市場區隔,導至閱讀族群過於分散,使得閱報率大大的降低導致虧損必須關門大吉!
做過生意的人都知道市場區隔的重要性,媒體也不例外,媒體沒有好的閱讀率,收視率就無法得到廣告主的清睞,得不到廣告的收益只好宣布關門,這是很現實的!
至於邵曉玲事件,我想最大的原因是因為邵曉玲是藍色的吧..........
如果角色換成綠色的名人我想你不會堅持你的看法的................
我會這麼說是因為你說你是偏綠的,又把部分媒體稱呼做統媒,基本上你心理面已經先有意識型態的,在先入為主的觀念之下就會堅持你現在的看法,這是許多意識型態堅定的人的通病...