引用:
|
作者: alucard_nhi
基本上台灣社會就是一窩蜂現象
名人自然可以享受現成的資源, 不用多說
至於無錢無勢的一般人, 除非某種因緣, 忽然媒體大量報導造成風潮
那麼就會有人重視了
也就是說, 要體認到這個社會是不平等, 想要有錢有勢得靠自己努力
弱者要學習認命
|
+1
2006.11.29 中國時報
一樣昏迷 不一樣命運
邱世長/北縣板橋（教師）
http://news.chinatimes.com/Chinatime...900314,00.html
據報導，台北縣一名周姓男子上星期出車禍昏迷，兩小時內連送兩間醫院都無法動刀急救，四天後不治，家屬質疑醫院太早就放棄急救，醫院則澄清病人昏迷指數剩下「三」，就算開刀也未必能救活。
因為未必能救活，所以放棄急救？如果今天病人是醫生親人，請問哪位醫生會因為病人生存機會少，就放棄救援？哪位醫生會考慮如果急救失敗，就是浪費醫療資源？哪位醫生會想到如果急救不成，就可能會有醫療糾紛？哪位醫生不是當機立斷，全力救治？
邵曉鈴與周先生車禍時間接近，昏迷指數相同，前者已脫離險境，後者四天後宣告不治，兩則新聞放在一起，格外令人感慨。全國體國人都同樣期望邵曉鈴能盡速復原，但都同樣不希望最基本的生存急救機會，因為病人身分貴賤而有差別。醫生自有專業，可以判定病人是否值得救援；但是，如果醫生「視病如親」，相信「放棄救援」的機率會少少多。
==================
邵曉鈴很幸運有跨院區的各界菁英聯合救治，擁有的資源比常人多
很不平等，但將心比心
如果是我的家人有病痛
當然也是想盡辦法探聽那家醫院、那位醫師能有所幫助
更何況有錢、有能力的達官顯貴
老一輩說:神仙難救無命人；先生緣，得人福
治病除了找名醫，運氣也很重要
運氣好，能轉危為安
運氣不好，動用再多的醫療資源，還是救不回來
發生車禍是無法預測事先防範
氣喘嚴重到昏迷腦死的程度……
這中間一定有許多環節是可注意卻忽略
小朋友有沒有定期回診、按時服藥?
有無隨身攜帶急救用藥?
氣喘發作有無立即採取急救措施?
送醫時間有無延誤黃金救援時間?
能獲取資訊的多寡，決定病情的輕重
