討論 - 你們認為程式的藝術是什麼

dddd · 2007-02-06, 02:24 AM

引用:

作者: eric19790402

最高的藝術就是沒Bug
就算有Bug 也被當成是一種功能

重點是老闆願意買單

如果是專案的話；單就這一句話，您就走對方向了~~~

dddd · 2007-02-06, 02:43 AM

許多人認為，程式本身的易讀性不是很重要，反正在重要的地方會詳加注解。

但事實上，這造成了「大型專案 - 拆解 - 重組」的「不可行性」。

到了專案升級的時候，之前的程式幾乎成為「雞肋」。

是該「全部重寫」；還是「拆解 - 重組」？

這種事情；去問問灑銀子的老板；馬上就有答案了。

那就是為何不少大型專案要求編程師在「定義涵數」時；
必須直接使用「統一的原始英文名稱」的原因。

下一次專案系統升級時，可能已經過了好幾年了，
人事早就異動到不知道誰幹了什麼好事的境地了。

如果一目不能瞭然...

很多堪用的東東就祗好放棄了。
如果您是業主，您會有什麼感覺~？

...........................................................

2007-02-06, 02:43 AM	#2 (permalink)
dddd 長老會員榮譽勳章勳章總數13 UID - 42 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 文章: 8621 精華: 0 現金: 89950 金幣資產: 16064755 金幣	許多人認為，程式本身的易讀性不是很重要，反正在重要的地方會詳加注解。但事實上，這造成了「大型專案 - 拆解 - 重組」的「不可行性」。到了專案升級的時候，之前的程式幾乎成為「雞肋」。是該「全部重寫」；還是「拆解 - 重組」？這種事情；去問問灑銀子的老板；馬上就有答案了。那就是為何不少大型專案要求編程師在「定義涵數」時；必須直接使用「統一的原始英文名稱」的原因。下一次專案系統升級時，可能已經過了好幾年了，人事早就異動到不知道誰幹了什麼好事的境地了。如果一目不能瞭然... 很多堪用的東東就祗好放棄了。如果您是業主，您會有什麼感覺~？ ...........................................................

	送花文章: 52967, 收花文章: 7212 篇, 收花: 36844 次

Google 提供的廣告