引用:
|
作者: mini
原來大家都看不起馬啊... 
(個人是站在馬那一邊的~)
所以首先要檢視 "查黑中心"
查黑中心 是扁執政下的產物
當初陳瑞仁起訴扁
可以看出查核比馬還鬆
(一半不用領據的都不查，馬則是全部查，因此很多筆帳戶裡的錢被冠上 "特別費私用之封號")
又只起訴扁嫂
且是貪污罪 而扁嫂非公務人員
判罪機率小
依據 貪污治罪條例
第2條 公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。
第3條 與前條人員共犯本條例之罪者，亦依本條例處斷。
要定罪 扁嫂就要先定罪 阿扁
也就是阿扁有罪才能叫扁嫂是共犯
而由此推論
扁任內阿扁一定沒罪
所以 扁嫂就不是共犯
就不能用貪污定罪之
所以到時就算一審有罪
很可能不是以貪污定罪
到時 以扁個性 一定找個理由 不下台
接著侯寬仁心態可議
首先
當初認定洪石和以養小鬼方式控制信徒 可分析出"侯"是一位主觀認定很強的 檢察官
而起訴"馬"後 說個人是依法論法
基本上就有 思想矛盾之處
二則
而起訴書裡認為馬是連續犯 詐騙特別費
但卻事後又說 盼法官重輕量刑
把求處罪刑的責任丟給法官
三則
馬二次約談時說了 Pass
顯然是"侯"使了一招 使馬心防鬆懈的伎倆
(顯... |
起訴未具體求刑,這很常見,在起訴說內若未具體求刑,那麼一定會加上建議從輕或是從重量刑!
馬英九的起訴書後有加建議從輕量刑就是一例.........
吳淑珍的起訴書中也是未具體求刑,映象中好像是從重量刑,看看誰有下載起訴書看看就知道了!
另外吳淑珍女士並非是被依共犯起訴的,所以沒有阿扁有罪他就有罪的問題,吳淑珍女士是被依貪污治罪條例以及偽造文書罪起訴的..........
還有不是只有公務人員會犯貪污治罪條例的,利用擔任公務員的親屬貪污也適用貪污治罪條例............
所以.............大大您的問題似乎不存在,建議您先去看看起訴書的內容!
至於馬英九我始終支持他,直到這次被起訴,讓我感覺到馬英九危機處裡能力太差,這樣的能力又怎麼治國呢?
所以我變的比較保留,認為還有待觀察!