[dddd]

作者: fishiii

我倒是覺得滿清會覆亡，是因為世界潮流工業革命的關係。若滿清時代再早個幾百年，雖說有慈禧太后亂政，但頂多是皇宮奪權內鬥。
若沒有工業革命，滿清政權沒被世界各國侵略，雖說腐敗..但不會滅亡這樣快的。
自三藩之亂後，滿清的地方制度是軍政分離，政經有總督、巡撫相互牽制。軍權又握在各地將軍、各省提督手中。皇族裡面的親王、郡王、貝勒等只有爵位沒有真正的軍權，因此不太會有諸侯割據或皇族的王爺起兵作亂。
至於滿清歷代皇帝..從開國至光緒帝除了同治皇帝很早就死掉...每任皇帝並非無能之極，頂多平庸，但不至於腦殘、殘暴..
假使沒有外國勢力侵入，滿清政權會腐敗延後到被另一個皇帝推翻..
說到這，不得不提一下袁世凱。
滿清末年的袁世凱..就是看出了滿清軍政分離的制度讓他無法握實權，因此向朝廷要軍餉練新兵，培植自己的軍權勢力。加上爭取擔任直隸總督的封疆大吏，軍政一把抓..最後滿清政府不得已依靠他，可惜引狼入室，反而造就滿清政府的加速滅亡。
而他訓練的北洋新軍各鎮總兵，在他稱帝失敗後，各自為主成了割據各省的大帥軍閥。

若不說國外勢力，滿清立國以來最大危機在於太平天國之亂，不過後來被曾國藩平定。
曾國藩 一樣是練新兵，手握重權，權傾朝廷。
曾國藩與袁世凱的分別在於，一個是忠於朝廷的忠臣，一個是自我利益的梟雄。
若是袁世凱跟曾國藩一樣是忠於清朝的忠臣，孫中山的國民革命可能就要更坎坷了。