![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#6 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
臺灣的司法令人失望的地方在於比例原則非常不平衡。 犯重罪輕罰,犯輕罪重罰。 除了酒醉駕車的刑罰外...我今天看了一則新聞..一位拾鋁罐變賣行善的老伯..因為撿拾檳榔攤的鋁罐被告上竊盜罪。..價值10元 被警方移送檢方偵訊後..被留置了10小時才被飭回..限制居所。 這就是比例原則失衡的地方...今天不管被控告偷竊價值多少..有意或無意.. 依臺灣司法程序..就是必須要好幾個小時的作業偵訊移送流程。 最後這位老伯也許會被判緩刑或不起訴... 只不過..說實在話..一堆司法人員跟動用國家一堆資源..結果只是偵辦一件雞毛蒜皮的輕微竊盜罪..不僅浪費也令人民有殺雞用牛刀的不良觀感 反觀酒醉駕車危險的行為..頂多被判2年..若上訴又讓法官覺得你頗有悔意..就可換得緩刑。 這是不是說...要殺人..事實上不用向吳善九命案那樣麻煩..槍擊又逃亡的 先喝個酒..超過0.55毫克...等暗殺對象出現..再開車撞他.... 也才不過2年而已.. ![]() |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸,若安於逸,則不惟不知逸,而遇勞即不能堪矣。故「易」有云:『天行健,君子以自強不息。』由是觀之,聖人以勞為福,以逸為禍也。 ![]() |
||
![]() |
送花文章: 7076,
![]() |
![]() |
#8 (permalink) |
註冊會員
![]() |
![]() 不用喝酒這麼煩麻,反正撞死人停下來叫救護車一樣是過失致死罪被起訴,喝了酒還被告多一條酒駕罪名,只要撞人的是請回來的殺手,與死者不相關毫無殺人動機,要查也不容易!
ps:突然想到李雙全的案件,他們多年前有個養女,車禍意外身亡,李雙全家人還替她買了意外險,領了150萬保險金,事隔多年沒有人去關心這位"疑似車禍死亡的女生"?只說沒有可疑?我覺得最大的疑點是哪有人收養一位國中生,馬上幫她買意外險,收養時間據媒體說好像是不到兩年就車禍身亡? 所以說台灣除了人命不值錢,你是小老百姓,警檢單位能混則混,能早早結案就最好不過! |
![]() |
送花文章: 204,
![]() |