查看單個文章
舊 2007-07-02, 12:03 AM   #5 (permalink)
prosaic
長老會員
 
prosaic 的頭像
榮譽勳章
UID - 8093
在線等級: 級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時
註冊日期: 2002-12-09
文章: 709
現金: 11449 金幣
資產: 29575 金幣
Smile

這個案子發生時,年紀還小沒印象
從這幾天的報導看來也是霧煞煞

法官判有罪、人權團體堅持無罪
我還是不清楚犯罪動機及是否有不在場證明?
而且為啥當年沒查明主犯前後不一的自白是否真實,就執行死刑?
李昌鈺是依據辯護律師給的照片做判讀,資料的完整性不得而知,自然不被法官採信
刑事局的鑑識報告是否足以證明蘇案3人有犯罪事實?
蘇案3人有無說謊?

很多不確定處,在事證未明確前
不是一句有罪無罪就能判定
辯方律師及人權團體也不應先入為主認定司法不公,利用輿論、媒體營造無罪釋放的壓力
prosaic 目前離線  
送花文章: 8154, 收花文章: 486 篇, 收花: 1862 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 prosaic 送花:
anotherlevel (2007-07-02),ccbear (2007-07-12)
感謝您發表一篇好文章