|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2007-07-02, 12:03 AM
|
#18 (permalink) |
|
長老會員
|
這個案子發生時，年紀還小沒印象
 從這幾天的報導看來也是霧煞煞  法官判有罪、人權團體堅持無罪 我還是不清楚犯罪動機及是否有不在場證明? 而且為啥當年沒查明主犯前後不一的自白是否真實，就執行死刑? 李昌鈺是依據辯護律師給的照片做判讀，資料的完整性不得而知，自然不被法官採信 刑事局的鑑識報告是否足以證明蘇案3人有犯罪事實? 蘇案3人有無說謊? 很多不確定處，在事證未明確前 不是一句有罪無罪就能判定 辯方律師及人權團體也不應先入為主認定司法不公，利用輿論、媒體營造無罪釋放的壓力  |
|
送花文章: 8154,
|
|
有 2 位會員向 prosaic 送花:
|
樹形模式