史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


發文 回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2007-06-30, 07:22 AM   #1 (permalink)
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: mini 查看文章
無不無辜 個人根本不去定論
你我都不是命案當事人
哪可說無不無辜
既然你都說你我都不是命案當事人了
那你就該知道沒人可說無不無辜
也同樣無人可說有沒有罪

沒有證據...則能說有罪呢
這才是關鍵
只因為不是一個人做的
就能說一定是他們三個人有參予嗎??
有可能是其他的共犯

我們不知道真相
如何能因為不知道真相
就判定那三個人死刑呢

這次的法官是以一個人犯案的說法沒證據來判定的
多可笑又荒唐的理由....多麼幼稚無知的判斷
不是一個人幹的....就能證明是這三個人幹的嗎???
這是什麼邏輯呢

我們不知道他們是不是無辜
但我們也知道沒有直接證據能證明他們參與凶案
這是我們反對死刑的原因
怎能因為一個自白就能決定當成判案的主要證據呢

這是你沒能弄明白的地方
命案死者家屬希望凶手能繩之以法
我們也希望如此
但我們不能接受沒有直接證據下判人死刑
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
barrielee (2007-06-30),ccbear (2007-07-12),莊孝偉 (2007-07-02)
感謝您發表一篇好文章
舊 2007-06-30, 08:25 AM   #2 (permalink)
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章
既然你都說你我都不是命案當事人了
那你就該知道沒人可說無不無辜
也同樣無人可說有沒有罪

沒有證據...則能說有罪呢
這才是關鍵
只因為不是一個人做的
就能說一定是他們三個人有參予嗎??
有可能是其他的共犯

我們不知道真相
如何能因為不知道真相
就判定那三個人死刑呢

這次的法官是以一個人犯案的說法沒證據來判定的
多可笑又荒唐的理由....多麼幼稚無知的判斷
不是一個人幹的....就能證明是這三個人幹的嗎???
這是什麼邏輯呢

我們不知道他們是不是無辜
但我們也知道沒有直接證據能證明他們參與凶案
這是我們反對死刑的原因
怎能因為一個自白就能決定當成判案的主要證據呢

這是你沒能弄明白的地方
命案死者家屬希望凶手能繩之以法多
我們也希望如此
但我們不能接受沒有直接證據下判人死刑
1.不是一人所為?但,兇器到現在只找到一把,而這把兇刀是受害家的刀,奇怪一起殺人,只有一個笨蛋把兇器留在現場?連兇器都找不到也可定人死罪,這才是沒法讓人信服的地方
2.自白?主兇第一次自白是個人行為,第二次翻供說是多人所為,法官為何只採信第二之自白不相信第一次
3.蘇建和三人後來說自白是被刑求,法官不採信,顯然相信嫌犯的證詞先後是用什麼依據?
4.主兇的弟弟也是共犯之一,多次作證說跟他們三人無關,為什麼法官不採信?之前我有提過,主兇弟弟坐完牢出來還是這種說,天下有這麼偉大的人保護朋友保護到這種地步?

光是基於上述疑點,就判三個人死判?
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
向 barrielee 送花的會員:
ccbear (2007-07-12)
感謝您發表一篇好文章
發文 回覆



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 06:52 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1