|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2007-06-30, 07:05 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
今天大大開的主題討論的空間本來就很大,我常認為堅持己見總要提出充分的論點,不認同者有沒有提出更有力的論據反駁?而不是只用避而不談或沒有交集的方法躲掉,小弟雖然喜歡辯論,但對於不熟的議題,從來都不太敢參一腳,如果發現對不熟悉的事物有興趣,網路資訊發達去查一下,不難找到一些資料,不至淪為空談,講些不著邊際的言語跟別人辯論 最近兩天都是陳幸妤的新聞,他是站在維護老公的立場討論案情,其中一個很有趣的論點是~三井宴 他說現在內線交易打通電話就能談,沒有必要自己去現場談,有點社會閱歷的人都會知道,台灣做壞事哪有人敢在電話談,不怕有心人錄下音,將來作自保或要脅的重要證據,人到現場談之後被抓到,在沒有通聯紀錄下,找不到證據誰能奈何?甚至,趙建銘到現場的目的,就像當初陳哲男的司法黃牛案,把庭長帶到現場給相關人等秀一下,顯示自己的實力不是吹噓,趙駙馬去三井宴,我想是讓其他涉案的人看到大靠山不是假的! 我不知以上的論點能否說服陳幸妤他老公親自去三井宴是有其必要性,不像他所認知的內線交易打通電話就可解決? 個人認為每個人看事情的角度會有不同,當然希望別人認同自己的見解,但,只要是人就難免有認知上的"死角",如果"本身的邏輯思維足夠",經別人提醒,還是有機會改變看法,這種事我也常遇到,剛開始時認為不對的事物,後來接觸越多會完全讓我改觀! |
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 4 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2007-07-01, 09:20 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
民進黨給人最壞的印象就是硬ㄠ強詞奪理
講道理是正確的 但要先有道理在心中唄 古人不說過...秀才遇到兵有理說不清 顯然古人早有體認 每個人都有自己的角度 能夠突破自己的角度 是很困難的...也是很重要的 網路上可以碰到很多種人很多種理念 我是當成訓練自己如何去面對 能講道理的就講道理..不能講的就要學著欣然接受 至少也要能平淡處之 前一陣子中國有個學者提出不必仇視日本人 結果被很多網友痛罵..搞到最後他撤出該言論收場 他說錯了嗎??他當然是正確的 只是那能改變蠻橫無理的事實嗎 也別笑中國人了....台灣人不也一樣的嗎 都是那麼容易情緒化的不講道理的 也因為如此....所以藍綠政權才能如此亂搞 搞到現在民不聊生....經濟不斷衰退 古人是這麼說的....當是非顛倒的時候就是亂世的開始 趙高指鹿為馬...就是一個典型的範例 問題是我們要如何呢?? 想要播亂反正嗎??那超出了我們的能力了 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-07-01, 10:15 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
社會上有三種事情是沒有道理可言:宗教,政治,民族主義 大大所舉的例子,遇到大陸人我是打死也不會跟他們討論的  |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2007-07-02, 12:03 AM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
這個案子發生時，年紀還小沒印象
 從這幾天的報導看來也是霧煞煞  法官判有罪、人權團體堅持無罪 我還是不清楚犯罪動機及是否有不在場證明? 而且為啥當年沒查明主犯前後不一的自白是否真實，就執行死刑? 李昌鈺是依據辯護律師給的照片做判讀，資料的完整性不得而知，自然不被法官採信 刑事局的鑑識報告是否足以證明蘇案3人有犯罪事實? 蘇案3人有無說謊? 很多不確定處，在事證未明確前 不是一句有罪無罪就能判定 辯方律師及人權團體也不應先入為主認定司法不公，利用輿論、媒體營造無罪釋放的壓力  |
|
|
送花文章: 8155,
|
|
有 2 位會員向 prosaic 送花:
|
|
2007-07-02, 01:00 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
司法制度必要建立在證據的基礎上,好比李泰安的搞軌案,個人認為他們兄弟二人有犯案,但是,在直接證據不足下判李泰安無期徒刑,這也是很多學法的人無法認同 同理,哪怕蘇建和三人真的有殺人,可是不能只用自白而沒有直接證據就判人死罪,這才是人權團體無法接受的主要原因 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 4 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2007-07-02, 09:49 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 那….可以請教大大 主犯和受害者一家人有淵源嗎?有啥深仇大恨要致人於死甚至滅門?  我記得法官是認為被害人身中數十刀，不盡然是一人所為 為什麼檢方會只憑主犯的第二份自白書就認定蘇案三人是共犯? 好多疑點 真的是個懸案 |
|
|
|
送花文章: 8155,
|
|
向 prosaic 送花的會員:
|
|
2007-07-02, 08:21 AM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
但最重要的是要讓自己平常心 碰到不順心的回應 就當成是磨練自己 當兵時好像就是如此唄 想開點....海闊天空 每個人都有權利決定他自己的思維 尊重別人的選擇...也是尊重自己 換個角度想...如何應對不也是反映出自己的水準嗎 別因他人的作為...失去了自己的風格 做錯了就必須付出代價 想錯了也是同樣遲早要付出代價 每個人都有抉擇的權力 同樣每個人也都要為自己的抉擇付出代價 也因此這個社會中總有人成功與失敗 別去在乎別人如何....而是自己的抉擇想法與作法是正確的嗎 由與別人的談論中是要去找出自己的錯誤 如此才能避免付出不必要的代價 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
