聊天 - 同樣的資訊，不同的角度，奇妙的新聞報導

Admin1 · 2007-10-10, 10:12 AM

剛才看新聞的時候注意到兩則其實是在講同樣一件事情的報導：

網路購物市場規模縮水16%(自由時報)

網路購物成消費主流之一明年達2500億元(中廣新聞網)

大底上，兩則新聞都圍繞著一件事打轉：

引用:

資策會市場情報中心（MIC）昨天公佈2007年我國線上購物市場規模為1,855億元

自由時報的切入點是：去年底的預估今年應該是 2000 億元，但實際只達成 1800 億，縮水 16% 左右，進而認為線上購物市場規模不如預期樂觀，應與消費信心不足有關。

中廣的切入點是：因為明年的預估是會上衝 2500 億，因此前景可期。

一件事情，各自表述，真是有趣的現象。各位朋友在看報章雜誌的報導時，還是當做笑話看看就好，別太當真了。

atie · 2007-10-10, 10:44 AM

我覺得這就像是鞋子業務的故事

去到了一個沒有人在穿鞋子的國度業務一號就跟老闆說

在這一個國家賣鞋子一定沒錢賺

業務二號的觀點則是　這麼好的商機　在這裡賣鞋子一定會大賺錢的

每個人的觀點看事物都是由不同角度切入的

一切的種種　還都是需要自已去端詳才行

heavenheaven · 2007-10-10, 02:11 PM

引用:

作者: atie

我覺得這就像是鞋子業務的故事

去到了一個沒有人在穿鞋子的國度業務一號就跟老闆說

在這一個國家賣鞋子一定沒錢賺

業務二號的觀點則是　這麼好的商機　在這裡賣鞋子一定會大賺錢的

每個人的觀點看事物都是由不同角度切入的

一切的種種　還都是需要自已去端詳才行

阿姨提的這個故事
以前在行銷學時好像有聽老師提過

我只是覺得同樣的事每個人都有不同的觀點來看它
只有凡事抱持著樂觀的觀點
才能給自己找到更多的機會

barrielee · 2007-10-11, 12:34 PM

同一則新聞,不同媒體用不同角度報導是很常見,尤其是政治新聞

最誇張的是,明明事實不是哪樣,報導還是硬把內容扭曲

最近看到某一台報導重返花蓮滅門案現場,說發生命案的社區有如死城...哪個社區好像變成鬼域,鏡頭拍到有出租出售的房子,好像真有其事,怎知記者採訪附近的居民,居民甲說:只有出命案哪房子旁的一兩戶搬走而已,再訪問另一住戶記者問他晚上會不會怕害..居民乙回應:有什麼好怕,一切都很正常..
(奇怪,記者希望得到鬼影重重的答案完全落空,可是報導還是硬要報導多嚴重)

這類新聞經常看到...真是無言!!

atie · 2007-10-11, 12:55 PM

引用:

作者: barrielee

最誇張的是,明明事實不是哪樣,報導還是硬把內容扭曲
這類新聞經常看到...真是無言!!

這就是新聞啊　也是一種連續劇的延伸吧

古里特 · 2007-10-11, 02:42 PM

引用:

作者: atie

這就是新聞啊　也是一種連續劇的延伸吧

這樣子才有收視率
有收視才會有媒體播

到底是我們觀眾愛看，所以媒體播?
還是因為媒體愛播，觀眾才愛看?

atie · 2007-10-11, 03:10 PM

引用:

作者: 古里特

這樣子才有收視率
有收視才會有媒體播

就一種人看一種咩

一定要多元化才能滿足更多人的需求啊

barrielee · 2007-10-11, 04:15 PM

引用:

作者: 古里特

這樣子才有收視率
有收視才會有媒體播

到底是我們觀眾愛看，所以媒體播?
還是因為媒體愛播，觀眾才愛看?

我覺得觀眾愛不愛看是另一個問題

如果沒有受訪者願意配合媒體誇大報導演出
乾脆不要播出受訪者的對話,觀眾不是住在兇宅附近,無從得知真相如何?
這種錯亂而矛盾的報導誰愛看?
媒體態度的問題是先用聳動的標題把觀眾騙進來再說,報導出現差異媒體亳不在乎

Admin1 · 2007-10-10, 02:50 PM

那二則新聞讓我想起幾篇有趣的文章:

我看Web2.0的泡沫（一）－從YouTube併購案談起
我看Web2.0的泡沫（二）－傻子不敢走的路，天才一路衝過去！
我看Web2.0的泡沫（三）－猴子作勢談創新，論點一點都不新！
我看Web2.0的泡沫（四）－和誘幼童吹笛人，老調照樣能騙人！
我看Web2.0的泡沫（五）－結論-上
我看Web2.0的泡沫（六）－結論-下

很好玩，每隔一段時間就會有人把老調拿出來重彈一次，但是總是會有人相信那套。基本上我也認為 web 1.0 和 2.0 其實沒有什麼很重大的差異，但是 2000 年時各家分析師拿出來唬弄的那套現在再拿出來賣弄一次，還是有一大堆人跟著起舞。

ps.

那個作者應該也是杜拉克的書迷，引用了不少杜拉克講過的話
（雖然我不太喜歡看到一堆引用的語句 ="=)

uplander · 2007-10-10, 03:26 PM

引用:

作者: Admin1

很好玩，每隔一段時間就會有人把老調拿出來重彈一次，但是總是會有人相信那套。基本上我也認為 web 1.0 和 2.0 其實沒有什麼很重大的差異，但是 2000 年時各家分析師拿出來唬弄的那套現在再拿出來賣弄一次，還是有一大堆人跟著起舞。

IT產業的大廠的行銷單位
很會玩這一套
就技術來講
IT產業的進步是比較緩慢的
有時技術創新背後伴隨的是不穩定及支援性不佳的問題

但是IT大廠要養活很多人
所以要不斷喊出新的口號刺激買氣
當然偶爾也要嚇嚇客戶
要是沒跟上這一波科技的潮流
就會在產業的競爭出局
所以大客戶往往就成了IT大廠的白老鼠

不過一般大客戶本業獲利都不錯
花點錢做做公益
不會動搖本業的獲利的

以上全是胡言亂語，不要亂相信網路謠言

Admin1 · 2007-10-10, 05:21 PM

引用:

作者: uplander

但是IT大廠要養活很多人
所以要不斷喊出新的口號刺激買氣
當然偶爾也要嚇嚇客戶
要是沒跟上這一波科技的潮流
就會在產業的競爭出局
所以大客戶往往就成了IT大廠的白老鼠

不過一般大客戶本業獲利都不錯
花點錢做做公益
不會動搖本業的獲利的

以上全是胡言亂語，不要亂相信網路謠言

瑪麗．米克的那句：我認為亞馬遜書店並不只是賣書，他賣的是『位元（bits）…』

真是唬爛的最高境界，不過最讓人驚訝的是，居然有人吃她那套，真是活見鬼了 =_=+

atie · 2007-10-10, 05:23 PM

引用:

作者: Admin1

瑪麗．米克的那句：我認為亞馬遜書店並不只是賣書，他賣的是『位元（bits）…』
真是唬爛的最高境界，不過最讓人驚訝的是，居然有人吃她那套，真是活見鬼了 =_=+

還有賣衣飾等等啊　當然不只有賣書囉

oya1340 · 2007-10-10, 05:42 PM

那我可以把大王子二次拍賣嗎??

2007-10-10, 10:44 AM	#2 (permalink)
atie 超級版主榮譽勳章勳章總數25 UID - 7036 在線等級: 註冊日期: 2002-12-08 住址: 面壁思過協會文章: 18204 精華: 0 現金: 35 金幣資產: 141078763 金幣	我覺得這就像是鞋子業務的故事去到了一個沒有人在穿鞋子的國度業務一號就跟老闆說在這一個國家賣鞋子一定沒錢賺業務二號的觀點則是　這麼好的商機　在這裡賣鞋子一定會大賺錢的每個人的觀點看事物都是由不同角度切入的一切的種種　還都是需要自已去端詳才行
	__________________ 　﹒☆°﹒☆．﹒☆°﹒☆．﹒☆° °﹒☆°．﹒‧°∴°﹒°．﹒‧°∴°.﹒‧°∴°﹒☆...... ☆ 　　許好願　　　　做好事　　　　轉好運　　　一個願無量善緣；菩提心永不褪變心中常存善解、包容、感恩、知福、惜福
	送花文章: 19079, 收花文章: 13665 篇, 收花: 61022 次

2007-10-11, 12:34 PM	#4 (permalink)
barrielee 註冊會員榮譽勳章勳章總數14 UID - 10501 在線等級: 註冊日期: 2002-12-12 住址: 台北文章: 5090 精華: 0 現金: 11467 金幣資產: 22177 金幣	同一則新聞,不同媒體用不同角度報導是很常見,尤其是政治新聞最誇張的是,明明事實不是哪樣,報導還是硬把內容扭曲最近看到某一台報導重返花蓮滅門案現場,說發生命案的社區有如死城...哪個社區好像變成鬼域,鏡頭拍到有出租出售的房子,好像真有其事,怎知記者採訪附近的居民,居民甲說:只有出命案哪房子旁的一兩戶搬走而已,再訪問另一住戶記者問他晚上會不會怕害..居民乙回應:有什麼好怕,一切都很正常.. (奇怪,記者希望得到鬼影重重的答案完全落空,可是報導還是硬要報導多嚴重) 這類新聞經常看到...真是無言!!

	送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次

2007-10-10, 02:50 PM	#9 (permalink)
Admin1 管理員榮譽勳章勳章總數13 UID - 112827 在線等級: 註冊日期: 2007-02-18 VIP期限: 0000-00 文章: 3507 精華: 0 現金: 1702 金幣資產: 10196 金幣	那二則新聞讓我想起幾篇有趣的文章: 我看Web2.0的泡沫（一）－從YouTube併購案談起我看Web2.0的泡沫（二）－傻子不敢走的路，天才一路衝過去！我看Web2.0的泡沫（三）－猴子作勢談創新，論點一點都不新！我看Web2.0的泡沫（四）－和誘幼童吹笛人，老調照樣能騙人！我看Web2.0的泡沫（五）－結論-上我看Web2.0的泡沫（六）－結論-下很好玩，每隔一段時間就會有人把老調拿出來重彈一次，但是總是會有人相信那套。基本上我也認為 web 1.0 和 2.0 其實沒有什麼很重大的差異，但是 2000 年時各家分析師拿出來唬弄的那套現在再拿出來賣弄一次，還是有一大堆人跟著起舞。 ps. 那個作者應該也是杜拉克的書迷，引用了不少杜拉克講過的話（雖然我不太喜歡看到一堆引用的語句 ="=)

	送花文章: 8870, 收花文章: 2195 篇, 收花: 5820 次

2007-10-10, 05:42 PM	#13 (permalink)
oya1340 長老會員榮譽勳章勳章總數20 UID - 7194 在線等級: 註冊日期: 2002-12-09 文章: 15903 精華: 1 現金: 1934 金幣資產: 108422717 金幣	那我可以把大王子二次拍賣嗎??

	送花文章: 2688, 收花文章: 13383 篇, 收花: 57008 次