引用:
作者: getter
那同樣發動戰爭的德國也沒有公投阿，往往戰爭的開始為一藉口，
在當時為，民族主義與軍國主義盛行的年代，當時的日本人民有公投權嗎?
就像當今美國出兵伊拉克一樣，弄一個藉口就出兵了。
228是執政處理的失當。兩者完全不同，但是皆照就了屠殺的惡果，日本於戰後
將當時的首相東條英機列為甲級戰犯，由原東國際軍事法庭處以死刑。
那台灣呢? 當時的台灣省政府長官陳儀是於228結束後被調回南京處死，而下令
鎮壓屠殺的蔣中正卻沒事。國民黨還做了一紀念歌、詞堂、銅像，將其神化、造神化。
自然會引發某些人士、受害家屬的不滿。但是當年的獨裁時空是，只要說國民黨
的不是，是隨即抓起來的或處死。
|
這就是你的論點自相矛盾之處,我當然知沒有公投,閣下說"日本的南京大屠殺，是戰爭下的慘劇！ 為難以避免的災禍, 228 事件可以算是執政者的作惡所致的慘劇"
戰爭不管找什麼藉口,還不一樣是執政者發動引致,何以是難以避免的災禍?有一派的史學家(也許被認為是親藍學者),他們把228定為民逼官反,是難以避免的災禍,不知你能接受這種說法嗎?
再說,上回文我說過兩者不能比較,戰犯?是日本吃了原子彈投降,勝者為皇,敗者為寇,日本人能說"不"嗎?
228事件是內政問題,又不是侵略別國,難道要把蔣介石列為戰犯?
ps:這個主題是討論南京大屠殺,實在不知為何硬要扯上228?越想越奇怪?