引用:
作者: barrielee
你的回應跟我的質疑仍舊是牛頭不對馬嘴
好歹人家也是洋洋灑灑的考證史料的詳細報告,也訪問過不少人,看過之後再來評論,不然,閣下除了自相矛盾,還陷入偏執的自我認知!
對於228事件,我從來沒有下任何定論,因為目前大家看到的東西,不一定就是"真相"
ps:你的比喻還是不倫不類,任何國家,包括民主國都不允許暴動,處理的方法不一,站在人權的立場,殺人是不對,但,站在政府立場停止動亂是否有錯?如果將你的比喻稍為改一下自殘是為了不讓傷害層面繼續擴大,好比動亂是癌細胞,為了不想擴散全身只好開刀割除,政府也有責任平定亂事讓其他百姓安享正常生活,方法是否不妥?可以討論
|
平亂? 借平亂知名行屠殺之實！！
當初有許多人要與國民黨的鎮壓部隊和談，卻是如何下場 ... 屠殺
而當初的 228 事件可以用比好的處立方式卻不用，而是 ... 屠殺
在 228 事件後外國輿論甚至批評，將台灣交由蔣中正代管是一大錯誤
國民黨的思維也未必對，當一個政權在看前朝歷史的暴動時，都說是『官逼民返』
而看待自己造就的暴動時，就改口成『民逼官返』…，由整件事件的始末、時空
背景去了解之後，都充分說明是『官逼民返』，當然以國民黨的立場來說當然是
『民逼官返』。若是以外國人眼光來看就不是『民逼官返』這樣一回事了。
以國民黨版的 228 來說，多多少少會有為國民黨遮掩。
就因為現在還看到真相，才要還原歷史，破除誤解的迷失。
說我不倫不類，你還差不多咧。 (明明就半斤八兩嘛)