史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


 
 
主題工具 顯示模式
舊 2007-12-05, 05:04 PM   #11 (permalink)
管理員
 
getter 的頭像
榮譽勳章
UID - 6433
在線等級: 級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時
註冊日期: 2002-12-08
住址: 天線星球
文章: 8157
精華: 0
現金: 19955 金幣
資產: 765391 金幣
預設

引用:
作者: barrielee 查看文章
你的回應跟我的質疑仍舊是牛頭不對馬嘴

好歹人家也是洋洋灑灑的考證史料的詳細報告,也訪問過不少人,看過之後再來評論,不然,閣下除了自相矛盾,還陷入偏執的自我認知!

對於228事件,我從來沒有下任何定論,因為目前大家看到的東西,不一定就是"真相"

ps:你的比喻還是不倫不類,任何國家,包括民主國都不允許暴動,處理的方法不一,站在人權的立場,殺人是不對,但,站在政府立場停止動亂是否有錯?如果將你的比喻稍為改一下自殘是為了不讓傷害層面繼續擴大,好比動亂是癌細胞,為了不想擴散全身只好開刀割除,政府也有責任平定亂事讓其他百姓安享正常生活,方法是否不妥?可以討論
平亂? 借平亂知名行屠殺之實!!

當初有許多人要與國民黨的鎮壓部隊和談,卻是如何下場 ... 屠殺
而當初的 228 事件可以用比好的處立方式卻不用,而是 ... 屠殺

在 228 事件後外國輿論甚至批評,將台灣交由蔣中正代管是一大錯誤

國民黨的思維也未必對,當一個政權在看前朝歷史的暴動時,都說是『官逼民返』
而看待自己造就的暴動時,就改口成『民逼官返』…,由整件事件的始末、時空
背景去了解之後,都充分說明是『官逼民返』,當然以國民黨的立場來說當然是
『民逼官返』。若是以外國人眼光來看就不是『民逼官返』這樣一回事了。

以國民黨版的 228 來說,多多少少會有為國民黨遮掩。

就因為現在還看到真相,才要還原歷史,破除誤解的迷失。

說我不倫不類,你還差不多咧。 (明明就半斤八兩嘛)
getter 目前離線  
送花文章: 37855, 收花文章: 6441 篇, 收花: 26052 次
回覆時引用此帖
 



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用

相似的主題
主題 主題作者 討論區 回覆 最後發表
轉貼 - 值得深思的人口問題~ 飛鳥 轉帖文章區 14 2007-02-08 01:01 AM


所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:54 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1