引用:
作者: barrielee
這點又再一次證明你沒有仔細看我的回文,甚至扭曲我的原意,我是拿戰爭跟鎮暴比,並沒有說過鎮暴罪輕或重,而且,你一而再說鎮暴"屠殺",屠殺有一派學者是不認同
上述有說過228事件發生有遠因近因,甚至有學者認為是因國軍與本地小女生語言不通的誤會,是歷史的偶然並不是必然,不知為何你眼中這段歷史就只有某些學者口中"屠殺"二字?
|
偶然? 錯了吧！ 是必然吧！ 沒有偶然只有必然，一切只有必然。
您是沒說鎮壓"屠殺"，但我從多方的始料中看到的內容，怎麼看都有"屠殺"
條件，無差別殺害、無需呈報等。但若屬實，當然是"屠殺"要素。
當我認為是一派的說法時，您也士認為一派的說法，就是以不同的立場看是事情。
有一派學者研究發現，228事件不只鎮暴外還專殺地方仕紳、學生，不理會和平
會談，凡會談者殺。 如果屬實，也是變相的屠殺，應該說是整肅異己。
請問幾的問題
1."屠殺" 的定義為何?
2.如果只是單純的語言不通，會演變成大暴動嗎？