歷史究竟是什麼?
個人不是學史出身,但是,對歷史十分有興趣,因為讀史的過程讓我進入時光隧道,知道過去人們的生活經歷,就像是聽故事一樣,而且,經由這個過程,我們可以鑑往知來,避免發生以前人的錯誤!
但什麼是歷史?曾經聽過一個故事,一個歷史教授在給學生上第一堂課時,這時候突然有人衝進教室,向教授搶完錢後揚長而去(此人是教授安排的),人走後,教授要學生寫下剛剛發生什麼事情?於是,有人寫那個人是失業無奈,有人說是那人反社會情結,有人說是臨時起意,反正一堆看法!教授最後告訴學生,這就是歷史!
問題就在這裡,事實總是讓人瞎子摸象,很難讓人一虧全豹,如果僅止於學術研究那就很單純,至少不會引起紛爭,但是如果有政治介入,那就複雜了!因為這隻手伸進來,歷史就挑自己的觀點,另有人有不同觀點的就扣帽子!貼標籤!歷史變成政治的附庸,更有甚者,利用他來製造對立,混水摸魚,獲取利益,那就更麻煩了!
但是,我個人有一個想法,歷史是事實的陳述,在學術上可以用現在客觀的角度臧否過去的對錯,但在政治上不可以昨是而今非!因為學術是出世的,至少不會影響百姓人民,但是,政治是入世的,你把歷史是非帶進生活,那會製造仇恨對立,操弄人民,傷害的是國家、百姓、經濟、甚至國本!
我曾和一位日本朋友聊歷史,他說現在的日本老是說日本過去軍國主義的錯誤!但是,他反問過去錯誤你為什麼當時不敢站出來反對?反而當時全國同心附和?批評很容易,但是,反抗潮流可不簡單!
這就是關鍵,任何事情的發生都有其時空背景!當時的時空背景發生當時的歷史事件,你如果要講是非,那就是用現在的Dual Core去笑以前人怎麼還在用286?你應該用286的情境是模擬當時用286的心情!
228事件也是如此,至今歷史真相未明,但是,每到選舉這個話題就一直是個焦點,理由無他,因為政治人物可以從中獲得利益!過去的戒嚴,威權、蔣介石都成了昨是而今非的話題,人民也因此對立,社會不安!我只是想說,蔣介石的威權你可以把時空拉回到民國初年的軍閥政治,當時的時空哪有什麼民主自由觀念?你看袁世凱為了當皇帝,殺了張振武(武昌起義開第一槍發難),暗殺宋教仁,那時候的軍閥會講民主自由?蔣介石的時空就是那個時代的人,他的功過是可以用歷史客觀衡量,但是,在政治上,當時的潮流如此,你能說當時的百姓愚蠢,不爭取民主自由?老實說,也沒人敢,但時代就是如此!所以,我就覺得施明德、許信良有膽識!他當時就站在時代的前端,他看到了現在,而我們現在才看到!
來史版的都是知識份子居多,所以,我只想說大家討論政治可以旁徵博引,用知識份子的觀點來討論,千萬別太投入而傷感情,如果對立,那就遂了政治人物的目的!我們是一體的,應該做社會冷靜的頭腦,政策有錯我們要導正!有對我們也可鼓勵!好啦!現在平心靜氣進廣告…
|