引用:
作者: getter
這是你的認知與想法...，可以說是『斷章取意』的解讀，未必是我本人的想法。
我也有說過『一幅畢卡索各自看主題』的話，相當於一個主題各自解讀。
我的想法是，暫時先以多數人的真相為真相，所以才會有『我的想法是可能是真』。
為何是『可能』，而不用『一定』，或是『絕對』，因為有人提出了228事件與
近代史的變動的可能。
我有說過『歷史有時後也跟科學是一樣的，當還是理論就可能被推翻的，
定律也會被打破。』代表著到時後，有時候的認知。有些東西可不會一成不變。
-----------------------------------------------
閣下，你是你，我是我。各自有各自的道與尺。如果閣下硬要把自己的觀點複製
加諸在我的身上，我是有權力拒絕的。
-----------------------------------------------------------
那你能保證，你的觀點是中立的嗎？ 沒有任何預設立場、或政治好惡嗎？
|
我何必保證我的觀點是否中立？
至少，像這種歷史學家都還沒定論的東西，我這個局外人不會去多費口舌，說什麼「我想應該也是有的」這類莫名奇妙的話
陳水扁貪污醜聞一堆，你可曾看到我發表過「我想他應該就是貪污」這種神奇的話語？
歷史不是ABC，歷史是有權力的人寫的，這我上篇就說過了
孫中山革命成功，變成國父；陳勝吳廣起義失敗，是為流寇
歷史就是這樣去給人功過，管你228是民逼官反還是官逼民反？
歷史就是歷史，歷史永遠只有一個，你說的ABC根本不成立，大多數民眾所認知的，只要是錯誤的就不叫歷史
要有本事認為自己的想法是真，請先提出「大家想都是真」的證據出來