引用:
作者: Dingding
對不起，B大，我只是個潛水員而已，不是什麼ding大
在長達兩三年待在此版對時局的討論
其實，我發現，某個政治人物說的好：天大地大有我老北大嗎？
是阿~拆大中至正關我鳥事？你要把中國台北城炸掉，要戒嚴，誰是小孬孬
這些有比我畢業重要嗎？
老實說我好一些時間沒踏進這個版塊了，難得有興致隨便點個文章來看
就看到有人又用顧左右而言他，模糊焦點的烏賊戰術
心裡實在好氣又好笑
不過我我真的好奇，現在的人中文程度有那麼糟糕嗎？是因為近年來推行本土教育的緣故嗎？
自己說話前後矛盾就算了
連暗喻都看不懂，我也沒辦法
也許我們真的是活在三種不同次元裡面的人吧
歷史還有分版本的，真是爲我枯燥的生活注入了潤滑劑
|
d大,其實在網路世界加一個"大"是習慣性的唬爛用語,意思不大的
我有段很長的時間不在台灣念書,中文程度並不好,錯白字何其多,常來這裡多練習看看別的人增長也不少
不過我個人的感覺時,現代人關心政治總是一件好事,但不要只聽或看一種意見,這樣就不會被政客所騙,慢慢變成一種偏見而不自知
基本上,我想重點不在於中文程度,而是"邏輯思維",台灣當今的政治人物常被批評"論述能力太差",美國的一流"政客", 可以靠一篇演說或電視辯論起死回生
正如前述"未必是真及可能是真",兩者之間包含了"不真的成分,只是比重不一,既然承認"可能是真"代表心中保留了部分"不真',才不敢說"我想是真的",邏輯上出現了不真還可以"下定論"?這才有趣!而歷史事件是一個整體且複雜,又怎可以把自己認為真的部分抽出下結論,不真的部分假裝沒看到呢?
台灣近年敎育自我意識高漲,很多人在討論事情以"自我本位"出發,其實內心早就有"強烈的定見",因此,在辯論過程中,會用很多似是而非的觀點反駁別人,最後必然會偏離主題,東扯西扯一些觀點進辯論主體