一、本地化作者加註 ID 是宣傳還是誇耀？
網際論壇之所以要求本地化作者必須在其作品加註作者 ID，目的就是希望作者能對自己的作品和使用者負責；另一方面，也希望能藉此維護本地化作者的心血。
(1). 對自己的作品負責：
包括了涉及放馬、病毒、直接竄改國內本地化作者的作品所引起的糾紛 ...等等，以為有據可查，裨益核實真偽。
(2). 對使用者負責：
其一就是
Dreamcast 大提到的：翻譯的品質；其二就是不當的封裝，舉個例子：某位大陸仁兄的漢化作品時常附帶一些外掛程式 (是誰不是重點)，雖然經由一些說明可以理解這樣的行為，不過還是很多朋友對此仁兄的漢化作品敬而遠之，但是支持和認同的也大有人在；其三就是修復本地化引起的 BUG (過度翻譯)。
說這些無非是想指明：作者所簽署的 ID，其意義代表了作者自身的聲名，以及作者對該作品的責任。本地化作者可以把本地化做的佳評如潮、聲名遠播，就像
Dreamcast 大您會提起
KiiAli 一樣；相對的，也可以咎由自取，把本地化做的聲名狼藉，讓人聞名嘆息。
如果今天一個人口口聲聲地說：要本地化作者對使用者負責，另一方面卻又極力贓否作者加註 ID，那麼這是十分矛盾也令人十分質疑的。
二、使用者擁有選擇的權利。
本地化作者製作軟體本地化分享，並未強迫使用者必須下載使用；使用者擁有選擇用與否的權利，這是相當明確的。何況嚴格來講，OSK 兄分享軟體本地化，也沒要求使用者必須要付費才能下載使用，那麼反過來思考：作為一個享用成果的使用者，他要以什麼立場來要求本地化作者必須要這樣那樣？
如果下載回來的本地化，其翻譯品質不如自己預期，大可自己動手翻譯，又何必對其大加否定？當然，也不是說不接受批評和建議，但起碼批評和建議是要溫和有禮的吧？誰不期許自己更加精進？
做本地化沒有功勞也有苦勞，希望可以尊重一下作者辛苦的勞動。
三、其它
(1). 關於翻譯品質...
引自漢化新世紀，供參考：
引用:
|
目前，所有的翻譯，包括軟件本地化以至漢化界都以嚴復先生的“信達雅”作為外語翻譯的最高境界。但即便如此，對於何謂信達雅，是否一定以信達雅為準則，在翻譯界仍爭論繁多。所以，漢化新世紀一向不敢妄評誰的翻譯是最準確的，最好的……。因為我們知道，外語翻譯，首先對原文的理解就可能存在不同的差異、甚至不同的風格；再用中文進行表述時，同樣存在不同的理解和表達風格；外語翻譯無法以某人、某群人、某團體的翻譯為無尚準則，即使強如微軟，其簡繁翻譯在兩岸軟件本地化業界都有不同的爭議和討論。對此，我們的態度是：應該允許不同的翻譯風格存在，也就是允許同一作品不同的本地化版本存在，讓用戶用自己的眼光進行選擇、判斷；同時這樣也促進了軟件翻譯的良性競爭。所以，我們經常看到一些優秀作品，如ACDSEE、WinRar、MPC等出現不同漢化人的不同版本，甚至一些作品，即使有了官方中文版，仍有不少用戶願意使用非官方的漢化版，我想，這就是存在決定一切的道理吧。誰要認為自己更準確，那就隨他吧。一切權利歸於用戶！
|
(2). OSK 兄對繁體化的貢獻甚多，在這裡，我對 OSK 兄表示支持，也期望 OSK 兄能越做越好。