查看單個文章
舊 2008-05-11, 08:05 PM   #2 (permalink)
dddd
長老會員
榮譽勳章
UID - 42
在線等級: 級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時級別:46 | 在線時長:2389小時 | 升級還需:8小時
註冊日期: 2002-12-06
文章: 8621
精華: 0
現金: 89950 金幣
資產: 16064755 金幣
Lightbulb 「恐懼無所不在;改變才有未來。」

HR 隨著 Vision 走。Vision 不是來自於老闆;就是來自於 Deep Dialogue;

Deep Dialogue 決定出較高內聚力的 Shared Vision,這使得 CI 的建構變得;簡潔、明確。

在老闆至上的組織中,CI 是欺敵的手段;其對象包涵了新鮮人,想要取得 MI 的機率太低了;

醬子的公司,通常是成功人士的一塊墊腳石而已,氣候到了,人就飛走,所以 HR 永遠忙不完。



老闆能力不足,卻又愛一把抓時,這種情形是公司的家常便飯。

但事實上,從另一個角度來看,建立 Deep Dialogue 也同樣需要老闆的 Improving Mental Models

所以組織、團隊最後的成敗關鍵;永遠是老闆。就算是集團總裁,也是由老闆所把持著的董事會任命的。



反過來看,如果老闆個人的 Vision 夠遠,也不難看出,持續擴張的長效系統,其關鍵不可能落在一人手中,

在多元共構的現代化組織戰裡,「能力配平」往往比「超人現身」重要的多。

經由資源衝突所引起的內戰耗損;才有機會被 Shared Vision 所導引的 System Thinking 弭平。



絕大多數的組織內戰,都是 Talent 在「假保守派 - 真實的既得利益者」的打壓中的反動,

真實的保守派,會像英國一樣,為了「優良的傳統價值」而選擇保守;否則就應大方的接受改變。

那麼,文中的老闆真的是為了公司的「前景利益」?還是為了「個人的既得利益+個人成就感」?

而選擇了公司現行的行政內規?及剛起動的內部研討?



「恐懼無所不在;改變才有未來。」
dddd 目前離線  
送花文章: 52967, 收花文章: 7212 篇, 收花: 36844 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 dddd 送花:
cara551977 (2008-05-11),NKNK (2008-05-11),zasiza (2008-05-11),鐵面王子 (2008-05-11)
感謝您發表一篇好文章