個人評論 - 兩岸總統隊伍~兩種不同的作風??

[getter]

作者: f6617

我沒有完美主義，
但很多事情總是要指日以待，而往好的看，非往壞的想。
遇到不平或不適當的企業體、國營體系，我自然有自己的看法，
而適當的批評，是希望它們做的更好，而非雞蛋裡挑骨頭，
這是我們消費者的權力，也是義務，
連路邊攤都會幫熟客加菜了，又何必說大企業。

人類是自由思想的動物，即便囚禁於牢籠，
思想依然自由，沒有一個「人」，能夠操控其他「人」的思想，
所以…你有你的發表、他有他的發表、我有我的發表~各有千秋。
而並所謂的「七來七去」，若用個妙比喻~應該是「華山論劍」，
就跟您心中，已經立下了某些政黨意識，您自己也深深瞭解。

民主國家，尊重任何一個人的發言，
就連共產國家，一個十幾億人的獨裁總理，都要蹲下來聽小朋友哭訴，還要
陪著安慰、陪著一起哭…….是！他們是在演戲！但是這一段「戲」，是經過了多少年的沉寂後才看的見的？古代的皇帝會如此做嗎？
所以咱們既然身為「民主國」，是否應該學習對方的長處，而不是如您表述的七來七去方式，在有人發言對方好時，應該給難民鼓勵時，確去揭發對岸的過去
歷史，去批評對方過去的恐怖~在有人幫對方抱不平時，覺得他們受難很辛苦，
應該得到更多的金錢援助，尤其是明眼人都看的清楚的那一些吸血外商，
但確不予以幫助推動~反而是充滿了一次一次的質疑？
受惠者不會是你我，而是需要幫助的苦難人民，何不為他們多掙一些大款項
這是我的原本動機，而不是要去爭鬥歷史，揭發以往。

那其實到最後~~~又有誰有「大世界思想」呢？
….我想在此….沒有吧？連我自己的思想都是如此的自私，我承認。

好友們，愚弟出門辦事去~~晚點聊！

古代的皇帝會如此做嗎？ 這個好笑！

其實古時候的資訊交換亦不像現今發達，真的要演戲也沒幾個人能看見 ...
在來就是古時候地集權程度，比幾現今的 "共產黨" 是強上幾百倍的。
古中國的文化傳統，王者未必是各個都精明幹練，不見得都會想到用
演戲的方式，都是用文化、教育的這招來對人民的思想洗腦與鉗制，
這就是所謂的愚民政策。現在的台灣、中華人民共和國，也都還在奉行
這套老祖宗的傳統。


在來是，你說要鼓勵對方，我想是可以的，但也不能過去過往的歷史教訓，
而一廂情願認為他好自己差，那自己不就沒有優點了嗎？

改天要是你被人賣了，還幫賣掉你人數鈔票 ...，當知真相之時，你就不會
這麼想了。

因此，不能沒有防人之心，救人、救災也是一樣，不要救人(救災)不成反受害，
那就失去了原本的初衷的善意。


至於應該得到更多的金錢援助？ 錢多真的能就好災嗎？ 光這點就有人怕了。

走、走、走，來去找慈濟、法鼓山，是少會比較好吧，沒事比誰捐的多，
有用嗎？ 最後錢都到哪了？ 你知道嗎？ 台灣又不是沒發生過！ 更何況是
資訊從來沒透明過的 "中華人民共和國"。


錢是要用的巧、用的好、用的妙，若只是比多的話，說不定會有另一種的苦難。

原本民主可貴之處是不用打破人頭而是數人頭的方式，而對 "共產黨" 本身
一直有著 "打破人頭" 的緊箍咒在。

如果，對方真有善意，就讓我們加入 WHO、WTO、UN 吧，對西藏人好點，而
不是只有大災難時如此對待他的人民。