個人評論 - 兩岸總統隊伍~兩種不同的作風??

[f6617]

這是我昨天看到的新聞,
[痛啊！ 扁探母交管 研究生手傷就診被擋10分鐘]
http://www.nownews.com/2008/05/14/138-2275032.htm
(請各位自行看東森新聞的連結)

請看文中最後一段:
警方則解釋，當時應該是林姓研究生沒有把情況說清楚，否則警方不可能不讓他就醫???

傷者滿手都是血肉模糊?血流如柱?~那警方是瞎的嗎? 還用說明嗎???

-------------------------------------------------------------

另一段是今天來自對岸四川的新聞 :
[溫家寶總理為搶救地震中受傷小女孩讓路]
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/b...65@2058141.htm

這個不用我多說了,圖片也可以看到~連總理都要站旁邊去!~讓傷患先過!


-------------------------------------------------------------

一個是民主國家的總統?
一個是專制國家的總統?
確有兩種不同的作風?
民主????專制????.......傻傻分不清楚

[dddd]

作者: f6617

那既然如此~~您既然連看都沒耐心看???
您就更不應該加以批評!~~~
因為您根本不知道我們在聊什麼?~~不是嗎?



但是民主國家~~~您想發言就發言囉!~~~各有千秋啦!

放大一點；看得比較清楚...

民主... 是要有點耐性的，

當然有說的權利；

可也要有停、看、聽的風度...　
　
　
　
　

[tw0927]

政客在台上嘴巴講講~
而我們在這也一樣是嘴巴講講~

我們可能是抒發一下想法~
可是我在想~政客會不會也只是抒發啊!!

[dddd]

作者: tw0927

政客在台上嘴巴講講~
而我們在這也一樣是嘴巴講講~

我們可能是抒發一下想法~
可是我在想~政客會不會也只是抒發啊!!

在「網民」議題成為學術論文題目之前，

大家都以為我們在這裡噴的口水意義不大。



但現在的看法是，地球人有兩種；

一種叫「公民」；一種叫「網民」；

前者屬於「國家」；後者屬於「論壇」；



兩者的比重，日益改變；

後者最終的影響力將可能遠超過前者...，

甚至有終結前者的可能性，

因為：「網路無國界」。

[barrielee]

作者: f6617

我以為這些東西只是電影裡面誇大的情節???

想不到在美國這號稱世界民主之邦~~也有這類真實情形????

貓大,除非有大新聞,我們身處台灣,又怎會對美國有多認識?

當然,就是去美國觀光也看不出什麼名堂

我哥幾年前出差到美國波士頓,晚上在飯店無聊看了一下電視新聞,其中一則是有一年青人被開槍掃射當場死亡,兇手也抓到,原因是兇手看中死者腳上的限量發行耐吉運動鞋,把他射死後目的為搶走哪雙鞋,而且還刻意不打到死者下半身以免損壞鞋子(我哥說兇嫌當時是用輕機槍掃射)

[getter]

作者: f6617

我以為這些東西只是電影裡面誇大的情節???

想不到在美國這號稱世界民主之邦~~也有這類真實情形????

阿貓，這是一定有的。有時候電影也一種社會的反應，未必會是歌功頌德的模式。

不過有的電影，只是純娛樂、拍馬屁用作用。

[getter]

作者: barrielee

G兄要討論就要更深入一點
我看過很多不同的西藏報導及文章,西藏人真的如你所說要的只是自治嗎?西藏的文化是什麼?自古以來是神權統治,只要精神領神達賴喇嘛一聲令下,多年的文化習慣都可以改變,藏人有狩獵的文化習俗剝下獸皮掛在家中,為了國際保育的壓力,中共不管如何立法如何宣導藏人就是不理會(像韓國人吃狗肉一樣),後來達賴也接受保育團體建議在海外呼籲西藏人民盡量配合保育不要殺生掛獸皮,西藏人不只馬上停止這種文化習慣,家裡的獸皮也一拼拿去燒毀,請問你是中共領導,害不害怕?他們害怕宗教領袖表面接受一國兩制,之後若反悔中共是難以控制

香港問題,我在一兩年以前不止一次曾跟版上其他網友討論過,如果想了解一個兩制的97回歸,去看看流亡美國的前中共駐香港新華社社長許家屯著的香港回憶錄,從中英談判到回歸的種種秘辛,您會更了解中共的思維,這本回憶歷史學者都認為可讀可信性甚高,透露一點點就是~當時中共一窮二白並不想收回香港,有點想混過去,是英國人去找鄧小平煩麻,最後激出民族大義不得不收回...而一國兩制的原始構想是用來解決台灣問題,只不過香港回歸先用來試驗

香港法輪功人士會被抓?基本上,國有國法家有家規,我們都有集會遊行法,香港也有自己的法規,被抓的都是沒有經過合法申請,台灣法輪功過去有沒有按照人家的規定?我說的是有香港法輪法人士"長期在香港某幾個熱鬧區域合法申請擺攤指控大陸迫害法輪功,如果您有機會到香港觀光記得到九龍尖沙咀碼頭一看,還有江澤民的照片寫著殺人兇手..

有沒有善意是存著不同認知的問題,你今日捐了一百元給某慈善機構是善意,也許他們覺得你的收入只捐一百?所以"善意相對感覺不出來"


我的評論有沒有美化中共見仁見智,但也不需要去"完全醜化他們"

ps:補充一點,台灣從民進黨政府上台以來早就自欺欺人,只是大家在裝孝維,反對三通直航?香港早就是中華人民共和國的領土,我們為什麼不敢也沒有人願意提出97年回歸當天就要跟香港斷航?

不是去完全醜化他們，而是事情的正反面都要看，而現今台灣的有很多媒體都
說 "中華人民共和國" 有多好、去投資多賺錢，但有說出 "相關事實" 嗎？

不少人去投資到不要說資產沒了，連命的沒了。 當地的工業乎染的嚴重，
當地官民有計畫的貪污 ...。 以前的毒豆漿事件，公安學生打輸球的血腥
暴力事件，法輪功這壓事件(這不是集會遊行法的問題，對岸不容許有集會發生)，
有不少人去 "中華人民共和國" 旅行所出的事情，從沒了性命、變相加價、甚至
是看個肚子動說是盲腸炎，也會被 "都個一割腎臟"。



種種的資訊不對等，是件好事嗎?

當有人報導，甚至提出，就說是 "醜化"，這心態我覺得很要不得。

你說的 PS，打從國民黨就自欺欺人，反對三通直航? 也是如此。怎麼不見你說。

我在此區提的一些說法，也常常被說是被 XX 黨洗腦，其實你們在某些情形
也是被 XX 黨洗腦的，那你們有去比較嗎？

個人的政治好惡，或許很重要，但正反的事實，都是要看的。

[getter]

作者: f6617

呵呵，我拿出古代皇帝當比喻~那只是幾個文字上的簡單比喻，
不用深入討論，或提開話題~幫我畫重點….呵 (這是校長的專利~不可以偷學)

若要去追述以往，去追述人性的「惡」
而為何不去追述現今，所看到人性的「善」
怎麼會提到有沒有被人賣了？我不太懂這個比喻？是否偏激？

民進黨過去八年，就是一直在追述對方的「惡」
包含挖出國民黨過去的惡，二二八、蔣介石….挖了又挖…扒糞般的挖，
一樣的…..不斷的去挖對岸的惡，邊挖的同時~台商確過去大量投資？？
所以在這樣的惡性循環下，就更惡上加惡~
希望馬英九上任後，能有所改善~~只是純粹希望，不敢期望。

我寧可去針對其他該有行動的吸金外商，但無能強求~只敢祈禱。
現在對方有難，人民有機會釋出善意了，我寧可討論「善」
這是一個契機吧，而當然~~
還是有小部份台灣人，內心害怕善心會被對岸賣了，所以不願意伸出雙手，

對啦！或許在街上那數千名的幕款義工，他們都是傻瓜，
是啦！因為有可能哪一天都被對方賣了！？
沒辦法~~對岸過去給我們看到的太黑暗了，現在少部份台灣人怕都怕死了，
但是我相信~~害怕看到「人性」的台灣人，僅有一小小小部份人台灣人，
街上數千人、數萬人、電視上數百位影歌星、政要……大家都相信自己的「善」，
而不是一直在掙扎於對方過去的「惡」，而不去管對岸人民摔的怎麼痛。

希望…..看完我這一番文…..您也要相信自己的「善」
耶穌說的~被打右臉了，還要被打左臉~~掯！~~外加一個回旋踢！
耶穌啊！耶穌！~~~我……又偷看美眉胸部了，我是「惡」的。

民進黨八年有天天在一直在追述對方的「惡」嗎?
也有不少好的政治作為被視作成理所當然。

大陸投資，當初本來要設科技保護法的、大陸投資條例、陽光法案、國內投資條例、
政治獻金法、監察委員名單等等，通通被擋死在立法院裡，國民黨不用負責麼！！


有不少正面的政策，通通被擋死在立法院裡，國民黨不用負責麼！！

國民黨過去的八年，使出杯葛的政策焦土戰，讓民進黨完蛋、同時也進行 "醜化" ，


民進黨未必是這麼的爛，但已經被玩到燗，只能說國民黨很厲害。通通都是民進黨的錯、
陳水扁的錯。


還有ㄚ，那個慈濟、紅十字會，救災常常容易接觸第一線的災民，容易讓災民受到實質的幫助，

但是，透過 "官方管道" 呢？ 常常就是下落不明不是。


救人的要防止被人陷害也是要的，以前常有在新聞，只是幫助人，無故變成加害者，其實是被害者
怕求償無門的污陷。 因此，有些教育救人的單位，都會教人 "救人前先自保" 的方法。 國際救災
也是，專門救災的單位也勢必深知自保之道。

[barrielee]

作者: getter

不是去完全醜化他們，而是事情的正反面都要看，而現今台灣的有很多媒體都
說 "中華人民共和國" 有多好、去投資多賺錢，但有說出 "相關事實" 嗎？

不少人去投資到不要說資產沒了，連命的沒了。 當地的工業乎染的嚴重，
當地官民有計畫的貪污 ...。 以前的毒豆漿事件，公安學生打輸球的血腥
暴力事件，法輪功這壓事件(這不是集會遊行法的問題，對岸不容許有集會發生)，
有不少人去 "中華人民共和國" 旅行所出的事情，從沒了性命、變相加價、甚至
是看個肚子動說是盲腸炎，也會被 "都個一割腎臟"。



種種的資訊不對等，是件好事嗎?

當有人報導，甚至提出，就說是 "醜化"，這心態我覺得很要不得。

你說的 PS，打從國民黨就自欺欺人，反對三通直航? 也是如此。怎麼不見你說。

我在此區提的一些說法，也常常被說是被 XX 黨洗腦，其實你們在某些情形
也是被 XX 黨洗腦的，那你們有去比較嗎？

個人的政治好惡，或許很重要，但正反的事實，都是要看的。

我每天會看自由,中時,蘋果,經濟,偶然看聯合,似乎並沒有您所說的"都說中華人民共和國有多好"?沒記錯的早前新光集團的少東被大陸扣押,公司被吃掉全台灣沒有媒體不大肆報導,投資中共有多大的風險?如果您平常有空收看一下關於財經的談話性節目,也沒有說投資大陸多賺,台灣現在是資訊發達時代,不是媒體要給什麼資訊,"觀眾就要照單全收"
你所舉的例子不就是台灣媒體也有報導過嗎?又怎會說只報喜不報憂?

ps:從92辜汪會談至97香港回歸國民黨的大陸政策也是走向三通直航,只是後來李登輝抛出兩國論破局至下台,國民黨的基本大方向是統一直航只是早晚的事,真正反對的是誰?還用我說嗎?既然,國民黨政策上是支持直航又何來自欺欺人?如果您說蔣氏父子的國民黨時代反攻大陸是自欺欺人,的確是如此!

請問大大誰說你被xx黨洗腦?常常?我覺得你的思維還算滿清晰,只是略為偏激了一點而已
也許您少上來這個討論區,我發了不少批評馬英九的言論,這裡的人頭腦都很清醒,還沒看到誰被某黨洗腦,當然包括您也沒有!

[barrielee]

作者: getter

民進黨八年有天天在一直在追述對方的「惡」嗎?
也有不少好的政治作為被視作成理所當然。

大陸投資，當初本來要設科技保護法的、大陸投資條例、陽光法案、國內投資條例、
政治獻金法、監察委員名單等等，通通被擋死在立法院裡，國民黨不用負責麼！！


有不少正面的政策，通通被擋死在立法院裡，國民黨不用負責麼！！

國民黨過去的八年，使出杯葛的政策焦土戰，讓民進黨完蛋、同時也進行 "醜化" ，


民進黨未必是這麼的爛，但已經被玩到燗，只能說國民黨很厲害。通通都是民進黨的錯、
陳水扁的錯。


還有ㄚ，那個慈濟、紅十字會，救災常常容易接觸第一線的災民，容易讓災民受到實質的幫助，

但是，透過 "官方管道" 呢？ 常常就是下落不明不是。


救人的要防止被人陷害也是要的，以前常有在新聞，只是幫助人，無故變成加害者，其實是被害者
怕求償無門的污陷。 因此，有些教育救人的單位，都會教人 "救人前先自保" 的方法。 國際救災
也是，專門救災的單位也勢必深知自保之道。

全世界民主國家,憲政體制是否要尊重國會多數?陳水扁八年任期經歷了3次國會改選,結果還是藍營佔多數,政治除了數人頭還有一項是透過協商,民進黨有做到嗎?前美國總統克林頓8年總統任期都是朝小野大,媒體報導有重大法案及政策要國會通過他身為總統都會打電話給每一反對黨議員請託,諷刺的是通過他任內重大法案反而是得到共和黨的支持

民主國家當家的人施政不利把責任怪到在野身上,就是"無能的表現",搞定在野黨也是領袖能力的表現

陽光法,政治獻金法,稍為了解台灣的政情誰都知道不分黨派各懷鬼胎,誰都不希望通過,您認為立法委員有幾人是真正身家清白?

監委名單?請再翻閱一下舊聞,為什麼國民黨要杯葛?陳水扁提出的名單有爭議性,他打死也不肯換人,有本事應該公告天下你為何要用哪些人說服老百姓是國民黨無理取鬧,請問陳水扁有做到嗎?

如果您有注意一下當時的新聞,仔細關心一下就不會得到不正確的資訊,請問還記得民進黨政府曾丟下幾張a4紙就要立法委給他通過幾百億的治水預算嗎?sars時期立法院緊急通過了500億的特別預算,結果預算一過不多久sars結束,錢往哪裡去民進黨政府有向立院交代嗎?

國民黨過去的八年，使出杯葛的政策焦土戰，讓民進黨完蛋、同時也進行 "醜化" ，~~~這句話也很有問題,醜化?選舉廣告用"再怎麼野蠻...."好像是民進黨用的,公投不過軍購繼續進行,完全漠視法律,再者,真是國民黨焦土戰成功,老百姓竟然會在幾次選舉讓民進黨慘敗,難道是台灣選民太無知民進黨其實做得不錯?一切都是壞國民黨所為?我們實在不配稱為一個民主國家?大家都虧欠了民進黨?

[getter]

作者: barrielee

我每天會看自由,中時,蘋果,經濟,偶然看聯合,似乎並沒有您所說的"都說中華人民共和國有多好"?沒記錯的早前新光集團的少東被大陸扣押,公司被吃掉全台灣沒有媒體不大肆報導,投資中共有多太的風險?如果您平常有空收看一下關於財經的談話性節目,也沒有說投資大陸多賺,台灣現在是資訊發達時代,不是媒體要給什麼資訊,"觀眾就要照單全收"
你所舉的例子不就是台灣媒體也有報導過嗎?又怎會說只報喜不報憂?

ps:從92辜汪會談至97香港回歸國民黨的大陸政策也是走向三通直航,只是後來李登輝抛出兩國論破局至下台,國民黨的基本大方向是統一直航只是早晚的事,真正反對的是誰?還用我說嗎?既然,國民黨政策上是支持直航又何來自欺欺人?如果您說蔣氏父子的國民黨時代反攻大陸是自欺欺人,的確是如此!

請問大大誰說你被xx黨洗腦?常常?我覺得你的思維還算滿清晰,只是略為偏激了一點而已
也許您少上來這個討論區,我發了不少批評馬英九的言論,這裡的人頭腦都很清醒,還沒看到誰被某黨洗腦,當然包括您也沒有!

我發言的時候非常容易容易看到，說被xx黨洗腦，以至我鮮少進來，
至於批評馬英九的言論，應該是對在野黨的討論吧，我每當進來都沒看到過，
反正不重要，風水輪由轉，現在至國民黨執政的時代，先看作為在來討論。

[barrielee]

作者: getter

我發言的時候非常容易容易看到，說被xx黨洗腦，以至我鮮少進來，
至於批評馬英九的言論，應該是對在野黨的討論吧，我每當進來都沒看到過，
反正不重要，風水輪由轉，現在至國民黨執政的時代，先看作為在來討論。

鮮少進來,難怪你沒看過

將心比心
如果你覺得被人說被xx黨洗腦很不舒服
哪你也沒必要說
"其實你們在某些情形
也是被 XX 黨洗腦的，那你們有去比較嗎？"

"你們"?是很多人嗎?或是跟你意見不同的人?

[getter]

作者: barrielee

全世界民主國家,憲政體制是否要尊重國會多數?陳水扁八年任期經歷了3次國會改選,結果還是藍營佔多數,政治除了數人頭還有一項是透過協商,民進黨有做到嗎?前美國總統克林頓8年總統任期都是朝小野大,媒體報導有重大法案及政策要國會通過他身為總統都會打電話給每一反對黨議員請託,諷刺的是通過他任內重大法案反而是得到共和黨的支持

民主國家當家的人施政不利把責任怪到在野身上,就是"無能的表現",搞定在野黨也是領袖能力的表現

陽光法,政治獻金法,稍為了解台灣的政情誰都知道不分黨派各懷鬼胎,誰都不希望通過,您認為立法委員有幾人是真正身家清白?

監委名單?請再翻閱一下舊聞,為什麼國民黨要杯葛?陳水扁提出的名單有爭議性,他打死也不肯換人,有本事應該公告天下你為何要用哪些人說服老百姓是國民黨無理取鬧,請問陳水扁有做到嗎?

如果您有注意一下當時的新聞,仔細關心一下就不會得到不正確的資訊,請問還記得民進黨政府曾丟下幾張a4紙就要立法委給他通過幾百億的治水預算嗎?sars時期立法院緊急通過了500億的特別預算,結果預算一過不多久sars結束,錢往哪裡去民進黨政府有向立院交代嗎?

國民黨過去的八年，使出杯葛的政策焦土戰，讓民進黨完蛋、同時也進行 "醜化" ，~~~這句話也很有問題,醜化?選舉廣告用"再怎麼野蠻...."好像是民進黨用的,公投不過軍購繼續進行,完全漠視法律,再者,真是國民黨焦土戰成功,老百姓竟然會在幾次選舉讓民進黨慘敗,難道是台灣選民太無知民進黨其實做得不錯?一切都是壞國民黨所為?我們實在不配稱為一個民主國家?大家都虧欠了民進黨?

國民黨的廣告也不少ㄚ ...，這我就不舉例了。

選舉讓民進黨慘敗，部分是自其惡果，但有不少既得利益者的反撲，
如軍公教的改 18% 革案。 有的是想要換人做做看。 我總不能說是
有人買票吧。


就像陳水扁要連任台北市長失敗是一樣的，他的市政做的還不錯，為何
不能連任，就是改革到既得利益者的反撲，得不到選票。


有一點你說的對 "領導者" 必須要做到調和，這一點陳水扁是失敗的。


那的治水的案子，還是湊巧碰到颱風淹水，才突然加碼通過的。 難道不可疑嗎？
害我想到以前的核四案，通過之前，常常停電，一週停個 2~3 次，
結果一通過，就不在停電了，有這麼神奇，只是通過，還沒蓋就能解除
停電的現象，難道不可疑嗎？


監委名單、到行政內閣，國民黨通通有意見，這當 "藍" 不讓，
他當時也調整過名單，結果還是不過，這也事實。
與其說是名單的爭議，不如說是其名單對國民黨不利。
還有司法部長提名也是，原本說要好要過的，結果國民黨又不給過了，
這不是嗎？


讓我覺得監委與其官派還不如以前的民選的來的好些，至少都有人吧。

還有要弄一個真的像香港的廉政公署也失敗，反對的也是當 "藍" 不讓。

這 8 年的空轉，國民黨不用負點責任嗎？ 為反對而反對卻是事實。

全都是民進黨的錯嗎？ 國民黨不用負點責任嗎？ 都有吧。

就跟凍漲油價是是民進黨的問題是一樣的，國民黨不用負點責任嗎？

[getter]

作者: barrielee

鮮少進來,難怪你沒看過

將心比心
如果你覺得被人說被xx黨洗腦很不舒服
哪你也沒必要說
"其實你們在某些情形
也是被 XX 黨洗腦的，那你們有去比較嗎？"

"你們"?是很多人嗎?或是跟你意見不同的人?

這是我留言不當，對不起。

至少我感覺到的是多數的 "惡意"。

這一區很少人說，國民黨怎樣怎樣，馬英九怎樣怎樣？ 都是輕輕帶過。


不管怎樣都會有感覺 "惡意" 的存在。

看樣子，我真的要看醫生了，病的不輕ㄚ。

[barrielee]

作者: getter

國民黨的廣告也不少ㄚ ...，這我就不舉例了。

選舉讓民進黨慘敗，部分是自其惡果，但有不少既得利益者的反撲，
如軍公教的改 18% 革案。 有的是想要換人做做看。 我總不能說是
有人買票吧。


就像陳水扁要連任台北市長失敗是一樣的，他的市政做的還不錯，為何
不能連任，就是改革到既得利益者的反撲，得不到選票。


有一點你說的對 "領導者" 必須要做到調和，這一點陳水扁是失敗的。


那的治水的案子，還是湊巧碰到颱風淹水，才突然加碼通過的。 難道不可疑嗎？
害我想到以前的核四案，通過之前，常常停電，一週停個 2~3 次，
結果一通過，就不在停電了，有這麼神奇，只是通過，還沒蓋就能解除
停電的現象，難道不可疑嗎？


監委名單、到行政內閣，國民黨通通有意見，這當 "藍" 不讓，
他當時也調整過名單，結果還是不過，這也事實。
與其說是名單的爭議，不如說是其名單對國民黨不利。
還有司法部長提名也是，原本說要好要過的，結果國民黨又不給過了，
這不是嗎？


讓我覺得監委與其官派還不如以前的民選的來的好些，至少都有人吧。

還有要弄一個真的像香港的廉政公署也失敗，反對的也是當 "藍" 不讓。

這 8 年的空轉，國民黨不用負點責任嗎？ 為反對而反對卻是事實。

全都是民進黨的錯嗎？ 國民黨不用負點責任嗎？ 都有吧。

就跟凍漲油價是是民進黨的問題是一樣的，國民黨不用負點責任嗎？

1.國民黨也有很多廣告?哪兩黨互相醜化,這個就算打平手吧

2.陳水扁能連任做8年,既得利益者真有如此大的能耐嗎?

3.陳水扁台北市長連任失敗,當時的對手是馬英九及母雞帶小雞的王聖人,被評為三人都是一時之選,當時tvbs民調顯示馬英九自始至終沒有輸給陳水扁,如果國民黨推出一個有爭議性的人也能勝陳水扁大家不服也是合理,當時馬從法務部長到政務委員退下來,民間的評價一直都很高,菁英對上輸贏有什麼好意外
二次大戰帶領英國人的偉大首相邱吉爾沒有得到選民支持只做一任,他說過"對領袖無情是偉大城市人民的表現"

4.核四?想起張院長宣佈停建,國家賠了多少億?竟然,不要臉回鍋下台前還宣揚政績?

5.司法院長名單,最後陳水扁協調後不是通過了嗎?請問你知道為什麼監委及院長一直卡死在哪裡,前者可以為什麼後者不可以讓步?很簡單,陳水扁政府第二任多少官員貪污被起訴?即使再怎樣親綠色彩的監委,鐵證如山的案子能不辦嗎?到時多了監察院的報告,你認為民進黨的選舉會好看到哪裡?政治一切都是權謀,只是笨國民黨才會上當,監院擺爛對執政者有好處還是在野有好處?

[barrielee]

作者: getter

這是我留言不當，對不起。

至少我感覺到的是多數的 "惡意"。

這一區很少人說，國民黨怎樣怎樣，馬英九怎樣怎樣？ 都是輕輕帶過。


不管怎樣都會有感覺 "惡意" 的存在。

看樣子，我真的要看醫生了，病的不輕ㄚ。

馬英九才剛上台,要批評他的政府日子長得很

其實過去文章批評民進黨比較多也是合理正常,"因為他們是執政黨"