引用:
作者: barrielee
全世界民主國家,憲政體制是否要尊重國會多數?陳水扁八年任期經歷了3次國會改選,結果還是藍營佔多數,政治除了數人頭還有一項是透過協商,民進黨有做到嗎?前美國總統克林頓8年總統任期都是朝小野大,媒體報導有重大法案及政策要國會通過他身為總統都會打電話給每一反對黨議員請託,諷刺的是通過他任內重大法案反而是得到共和黨的支持
民主國家當家的人施政不利把責任怪到在野身上,就是"無能的表現",搞定在野黨也是領袖能力的表現
陽光法,政治獻金法,稍為了解台灣的政情誰都知道不分黨派各懷鬼胎,誰都不希望通過,您認為立法委員有幾人是真正身家清白?
監委名單?請再翻閱一下舊聞,為什麼國民黨要杯葛?陳水扁提出的名單有爭議性,他打死也不肯換人,有本事應該公告天下你為何要用哪些人說服老百姓是國民黨無理取鬧,請問陳水扁有做到嗎?
如果您有注意一下當時的新聞,仔細關心一下就不會得到不正確的資訊,請問還記得民進黨政府曾丟下幾張a4紙就要立法委給他通過幾百億的治水預算嗎?sars時期立法院緊急通過了500億的特別預算,結果預算一過不多久sars結束,錢往哪裡去民進黨政府有向立院交代嗎?
國民黨過去的八年，使出杯葛的政策焦土戰，讓民進黨完蛋、同時也進行 "醜化" ，~~~這句話也很有問題,醜化?選舉廣告用"再怎麼野蠻...."好像是民進黨用的,公投不過軍購繼續進行,完全漠視法律,再者,真是國民黨焦土戰成功,老百姓竟然會在幾次選舉讓民進黨慘敗,難道是台灣選民太無知民進黨其實做得不錯?一切都是壞國民黨所為?我們實在不配稱為一個民主國家?大家都虧欠了民進黨?
|
國民黨的廣告也不少ㄚ ...，這我就不舉例了。
選舉讓民進黨慘敗，部分是自其惡果，但有不少既得利益者的反撲，
如軍公教的改 18% 革案。 有的是想要換人做做看。 我總不能說是
有人買票吧。
就像陳水扁要連任台北市長失敗是一樣的，他的市政做的還不錯，為何
不能連任，就是改革到既得利益者的反撲，得不到選票。
有一點你說的對 "領導者" 必須要做到調和，這一點陳水扁是失敗的。
那的治水的案子，還是湊巧碰到颱風淹水，才突然加碼通過的。 難道不可疑嗎？
害我想到以前的核四案，通過之前，常常停電，一週停個 2~3 次，
結果一通過，就不在停電了，有這麼神奇，只是通過，還沒蓋就能解除
停電的現象，難道不可疑嗎？
監委名單、到行政內閣，國民黨通通有意見，這當 "藍" 不讓，
他當時也調整過名單，結果還是不過，這也事實。
與其說是名單的爭議，不如說是其名單對國民黨不利。
還有司法部長提名也是，原本說要好要過的，結果國民黨又不給過了，
這不是嗎？
讓我覺得監委與其官派還不如以前的民選的來的好些，至少都有人吧。
還有要弄一個真的像香港的廉政公署也失敗，反對的也是當 "藍" 不讓。
這 8 年的空轉，國民黨不用負點責任嗎？ 為反對而反對卻是事實。
全都是民進黨的錯嗎？ 國民黨不用負點責任嗎？ 都有吧。
就跟凍漲油價是是民進黨的問題是一樣的，國民黨不用負點責任嗎？