![]() |
有 10 位會員向 senchiyo 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#16 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 本來人就沒有權利決定一個人生與死...
連自己都沒有權利.. 別人也不能有... 一些人要結束自己生命..都會說..命是我自己的.. 我自己決定.. 錯了.. 你的生命不是自己沒來由的... 你有父親.母親.. 才會有你.. 但他們也沒有權利決定你的生命... 但是..你絕對有對自己生命及身體負責的權利... |
__________________ 微風驟然已遠離,笑容仍中引輕狂 可以有理走遍天下.. 但不能挾理以待人 以理來攻擊別人.. 有理也變成無理... ======================= 微風輕狂 個人創作誌 |
|
![]() |
送花文章: 7550,
![]() |
![]() |
#19 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 我在用一個最貼切的比方 :
[如果]我要殺人~~那我"要殺至少也去殺壞人" [如果]我要吸毒~~那我"要吸至少也選個比較不會上癮的毒品來吸" [如果]我要強姦婦女~~那我至少挑一個"是壞人的婦女來強姦" [如果]我要搶劫~~那我也要挑一個"平常最霸道的富人來搶" 那麼....以上四個例子,第一個是樓主所提的 那麼....若把他套用在其他事情上.... 這些 [如果],是不是根本就不應該要有的[想法] 因為根本就不應該去[假設]這種例題~這種[如果][假如][比方] 因為去假設了它的存在,等於是助長了它的發芽 |
![]() |
送花文章: 5281,
![]() |
![]() |
#21 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
世界上沒有這種"勢必需要"的道理~否則就不需要[法律]和[宗教] 千萬不能將"錯"的事情,去"何理化"它, 非公務行為.勢必付諸實行,殺了[壞人]....就不會受良心譴責嗎??? 應該是~[錯]的事情,本來就"不應該"去討論它的"必行性' 甚至公務行為~ 核子彈丟下去的剎那~是不會挑選好人或壞人的 (載運丟日本廣島核彈,那些美國飛官....回國後都自殺了...皆受不了良心譴責) 日本人當初對美國人來說~~就是壞人! 與其去討論錯誤的必行性..... 不如去討論如何[防範錯誤教育]的發生 不如去討論,病因為何?為何發生這種病?怎麼根治? 追[根]~~要究[底]~~~否則會出現更多的[根]~~那就會淪回[冤冤相報] 以暴制暴~~世界皆暴! |
|
![]() |
送花文章: 5281,
![]() |
![]() |
#22 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
如果你是今天日本「秋葉原事件」的男主角本人, 你決定了一晚~甚至網站公佈~所以今天你已經拿了刀子到街上! 你的殺人已經是「無可避免要發生」「勢必付諸實行時」!! 那我反問你? [你如何去判斷街上哪一個是好人?哪一個是壞人?] 是啊~~又不是玩電動遊戲,「好人壞人頭上又沒貼標籤?」 我把這個問題來反問你? 既然你說不可以亂亂的....隨機亂殺? 那麼~~ 怎麼樣才算真正 [殺對人]????? 如何判斷?用什麼來判斷?個人心智嗎? 敝人還望指教或指正? |
|
![]() |
送花文章: 5281,
![]() |
有 4 位會員向 f6617 送花:
|
![]() |
#23 (permalink) |
長老會員
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 搶搭這波風潮
推薦一部日劇--Unfair 劇情大概就是從警方的角色去看這社會上諸多不公平 罪犯的人權、警方的面子、權勢的威脅、感性的訴求、道德的壓力 劇中主角認為這社會就是應該要以牙還牙、以眼還眼,卻無法改變甚麼 因為不公平的依然是不公平 |
![]() |
送花文章: 37553,
![]() |
有 5 位會員向 古里特 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#25 (permalink) |
管理員
![]() ![]() |
![]() 阿貓突然變的好有 "佛心" 喔,給你加點防銹油、上點散熱膏。
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後,要記得按一下 ![]() 這是一種禮貌動作。 ![]() 一樣是在「專業主討論區」中發問,不管問題解決與否,都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文],只看不回應,下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西:「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... ![]() |
|
![]() |
送花文章: 37855,
![]() |
有 7 位會員向 getter 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#26 (permalink) |
長老會員
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
送花文章: 63581,
![]() |
有 8 位會員向 quasar 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#27 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 何謂東?何謂西??
你何不解釋~我回應你所說的~~有那一點不相干? 我回應你的~有離你的題嗎?? 那我說過了~還"望您指正"...甚至有能力的話~說服我吧! 如果您"無意指正"!...那我也無話可說 我也並不是"辯"~~而是和你解說我的觀點 如果任何事情,都沒有去解說自己的觀點,而是都要順應你的話去"認同"~ 若沒有認同~就會被歸入[辯]的範圍? 那又何須有 [網路討論區] 的存在???? 應該是"猴心"來的......... ![]() 因為我也是壞人..... 我不想去到街上就被亂砍咩...... ![]() ![]() |
![]() |
送花文章: 5281,
![]() |
有 7 位會員向 f6617 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#28 (permalink) |
長老會員
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
送花文章: 5339,
![]() |
有 5 位會員向 鐵面王子 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#29 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 好吧
那麼請問樓主「什麼是壞人」、「怎樣的表現是壞人」? 這個問題沒有標準答案,見仁見智,要讓殺人魔去殺壞人...談何容易? 樓主用二分法來看待這世界上的人--好人、壞人,非好即壞,非壞即好? 一個殺人犯,但卻疼愛小孩,是個好父親,他是好人還是壞人? 一個銀行家,樂善好施、常做善事捐錢,卻有戀童癖,他是好人還是壞人? 白馬非馬,是因為當您定義「馬為馬」時,就可以嚴格的看待"白馬,非馬",多了一點點卻超出原來的界定範圍後,一切已非原來的模樣... |
__________________ 的歷流光小,飄颻弱翅輕。恐畏無人識,獨自暗中明。 [IMG][/IMG] |
|
![]() |
送花文章: 127322,
![]() |
有 6 位會員向 rezard 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |
![]() |
#30 (permalink) |
長老會員
![]() ![]() |
![]() 「論壇」...
![]() 不就是拿來「論」的嗎? ![]() ![]() ![]() ![]() 請不要輕易的放棄呀~~~ ![]() ![]() ![]() ![]() 才剛到... 就結束囉~~~? ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
送花文章: 52967,
![]() |
有 5 位會員向 dddd 送花:
|
![]() 感謝您發表一篇好文章 |