新聞轉貼 - 釣魚台不惜一戰？劉揆：最後的選擇

[dddd]

作者: prosaic

我這後生小輩對國際情勢、外交、軍事狀況所知有限
只知扯上國與國利益上的糾葛，台灣又處於弱勢狀態
這次以強硬姿態與日本摃上，台灣輸面大，
所以日本官方根本不把台灣的抗議放在眼底，堅決不道歉
但台灣若繼續退讓採軟弱姿態，往後對日本官方勢必更無談判協商空間

這次怎麼說都是日本不對，就算以國家安全為由，也不能蓄意撞沈民間漁船
日本官方與媒體刻意淡化台灣的抗議
台灣國內居民能不能先凝聚共識?
不論先前對日本的認同度有多高，
必須體認這是個攸關『國格尊嚴』的政治外交議題
不能因為台灣處於弱勢以『人道主義』向國際、美國甚或中共介入協商

親日派、台獨主義、甚至等著扯後腿的「民進黨政客」就藉此批評國民黨政府是「中共同路人」、「賣台論」
台灣有這些等著肆機痛批政敵，看笑話的政客，
才真是台灣分化無法就事論事真正的隱憂

中方和美方的介入將不會是應我方要求而發生；

因為這兩個國家都有自身利益考量的不同著眼。

差別是中方將兩岸視為中國，立場和我方接近，

美方則為經濟利益，將考量亞太地區軍售為先。



就算我方要求中、美不可介入，有用嗎？

同理；我方真與日方動手，中共不理嗎？



我方亦於 1974 年起，借中方海軍取道台灣海峽，

至南沙準備反擊東南亞各國對南沙宣誓主權。

兩岸主權... 明，雖是敵；暗，確是手足...。



此情將在未來東南亞、東北亞漸強後，愈見明顯。

[prosaic]

作者: dddd

中方和美方的介入將不會是應我方要求而發生；

因為這兩個國家都有自身利益考量的不同著眼。

差別是中方將兩岸視為中國，立場和我方接近，

美方則為經濟利益，將考量亞太地區軍售為先。



就算我方要求中、美不可介入，有用嗎？

同理；我方真與日方動手，中共不理嗎？



我方亦於 1974 年起，借中方海軍取道台灣海峽，

至南沙準備反擊東南亞各國對南沙宣誓主權。

兩岸主權... 明，雖是敵；暗，確是手足...。



此情將在未來東南亞、東北亞漸強後，愈見明顯。

感謝校長精闢的分析解惑
晚輩受教了

[dddd]

作者: prosaic

感謝校長精闢的分析解惑
晚輩受教了

承蒙抬愛；相互分享內在疆域而已...

作者: cara551977

校長大大~

您這話~讓人聽不太懂唷

給您一次機會解釋一下吧

可要解釋請楚唷

那個... 這個... 大家辛苦啦~ 大家辛苦啦~