[anotherlevel]

中山大學 West BBS-西子灣站


發信人: bkleu (Sozialismus aufbauen) 看板: sis
日期: Thu Aug 28 10:39:26 2003
標題: 事件終於爆發
來源: 中山大學 West BBS-西子灣站 WEB-BBS
修改: by bkleu on Thu Aug 28 10:56:30 2003

胡婉玲博士論文 吳東野直指不具水準

記者郭乃日／台北─加州報導】

目前人在美國的政治大學國際關係研究中心研究員吳東野表示，他在民視新聞部經理
胡婉玲博士論文口試前，就曾聽說過胡婉玲的論文疑由別人代寫的傳聞，他擔任口試
委員時也發現胡婉玲論文內容確實有問題，因此決定不讓胡婉玲過關，但怕別的口試
委員打高分，讓胡婉玲以平均分數70分及格過關，他才以「不打分數」方式技術性阻
擋胡婉玲論文過關。

吳東野說，胡婉玲博士論文架構和研究方法上錯誤百出，她的論文前半部長篇大論談
理論，但卻與後半部無法連貫，很多部分都不知所云。口試時他也曾請胡婉玲就論文
內容說明，但胡婉玲卻答非所問。

吳東野強調，他在口試胡婉玲時，都先讓胡婉玲自由發揮，他再做評論，並提出很多
評語。他並建議胡婉玲要帶錄音機，將他的評語錄下。整個口試過程，很多口試委員
都對胡婉玲論文內容提出批評，不過也許受到人情壓力，而給胡婉玲高分，以避免因
為他打零分，而拉下平均分數。他透露，胡婉玲也曾到政大找他溝通，但他並未與胡
婉玲見面。

吳東野指出，文化大學規定只要一個口試委員不讓論文過關，就必須平均70分以上才
算及格，他衡量當時情形，吳婉玲可能在其他口試委員高分護航下過關，屆時他也必
須簽名。但要他在一本不具水準的論文上簽名，讓論文通過，實在有違他的良心，所
以他才不打分數，卡住胡婉玲讓她的論文無法通過。

不過，曾任胡婉玲博士論文口試委員的政大國研中心研究員洪茂雄認為，胡婉玲博士
論文在改聘口試委員後獲得通過，整個審查過程符合相關規定。至於另外2 位口試委
員政大國研中心美歐所所長張台麟和政大政治系教授葉陽明則都表示，當時他們都已
盡到口試委員的責任，對胡婉玲博士論文引發的爭議不願表示意見。

【記者林南谷／台北報導】針對政大國關中心研究員吳東野指出「胡婉玲的博士論文
不具水準」，胡也強烈懷疑他的學術地位，更直指吳東野在審查論文時早有預設、主
觀立場，並建議文大中山學術研究所所長周陽山應立即出面，勸吳東野別再抹殺個人
學術研究。

胡婉玲說，她的博士論文架構結合理論與模式基礎，與吳東野批評她在文獻探討上未
用比較分析法進行研究大相逕庭，而且口試期間，吳東野從頭到尾皆否定她的著作。
胡婉玲強調，學術是見仁見智的，怎能因見地相異抹殺個人觀點。

胡婉玲指出，既然周陽山向她宣稱「胡婉玲的博士論文是可以過關的」，為何他所聘
請的口試委員、同時也是好友的吳東野能夠一味封殺她的論文，甚至祭出「不打分數
」方式技術性阻擋論文過關。「沒有任何一位擁有學術地位的人，會為了一位學生得
罪所有人」，胡婉玲說，希望周陽山能夠站在學術立場，出面與吳東野「溝通」，還
她一個公道。

【2003/08/28 聯合報】

胡婉玲夫婿、文大校長李天任：何謂護航？

【記者翁慧雯／台北報導】
文化大學校長、也是胡婉玲的先生李天任，昨天對於有關他為胡婉玲博士論文
護航的報導，氣憤地質疑：「何謂護航？」
李天任目前人在中國大陸。他在接受記者越洋電話訪問時澄清說，當時他任職
於資訊中心主任，如何干預中山學術研究所的口試委員聘任？胡婉玲博士論文
口試的處理過程究竟如何，應該由所長交代清楚，外界不應隨便在他身上冠上
莫須有的罪名。
對於有關胡婉玲口試「考了3 次」的質疑，李天任表示，問題的關鍵在於其中
一位口試委員不打分數，當初該老師如果打零分或不及格，事件就落幕了，但
由於該老師杯葛、不打分數，讓口試成為懸案，嚴重傷害學生的基本權益，由
於沒有先例，故由學校博士審查委員會開會授權所長處理，才又召開一次口試
，李天任強調，這次口試是要補第二次的口試懸案，不算第3次口試。
至於胡婉玲的博士論文指導教授、淡江大學歐洲研究所教授郭秋慶，昨天則拒
絕回答有關胡婉玲論文爭議的任何問題。
【2003/08/28 聯合報】

周陽山：胡婉玲口試紛爭多 但論文可過關

【記者林南谷／台北─北京報導】
遭民視新聞部經理胡婉玲質疑在其博士論文口試期間不公平對待，文化大學中
山學術研究所所長周陽山人在大陸北京，但他表示當時皆在公開、公平原則下
完成胡婉玲的口試審查，他也強調過程雖然曲折，但「胡婉玲的博士論文是可
以過關的。」
有關胡婉玲在聲明稿中直指，周陽山在上任後撤換論文審查委員，做法可議。
周陽山則指出，所內兼備人文、社會學科，屬專業科系，非一般教授即可擔綱
審查委員，也需具備「教授」資格。他是在查詢後才發覺原名單內含非專業教
授，也有部分為「副教授」身分，因而替換口試成員。
對於逕向校方行文增加2 名口試委員一事，周陽山否認「行文」之舉動，他強
調，在第2次口試時，胡婉玲曾向他表達是否能夠替換第1次口試委員，周陽山
說：「胡婉玲就是希望撤換吳東野，同時請我代為擔任口試委員」，周陽山坦
言，當初是他找吳東野擔任委員，實在難以開口把他換掉，才向校方口頭建議
增加委員，後遭胡否決後才維持原來5名，作法完全尊重她的意見。
至於胡婉玲指稱「吳東野拒簽、杯葛」一事，周陽山坦承事發之後校方相當關
心，經博審會決議後，達成由他代為簽名通過胡的論文審查，他立即向當時校
長林彩梅商討決議事項，林覺得不妥，當場批示擬請遭撤換的第1 次委員名單
中，挑選其中1 人擔任審查委員，因而由前文大中山所所長楊逢泰出馬，再為
胡進行第3次口試。
周陽山重申，有關胡婉玲的論文口試紛爭，非屬單一事件，而是當事人的知名
度受到各方矚目，牽涉層面與複雜程度在所難免。對於媒體爆出此事，周陽山
感嘆，基於尊重當事人的隱私權與其學術地位，導致事發當時無法對外界加以
說明。他再次強調，胡婉玲的口試過程完全經過文大博士班審查委員會開會決
議，也合乎公平、公開準則，絕非個人即能主導。
【2003/08/28 聯合報】

胡婉玲哽咽：論文口試遭受不公平待遇
記者林南谷／台北報導

前年12月取得博士學位的民視新聞部經理胡婉玲，昨日針對外界傳言「胡婉玲
的博士論文疑有舞弊之嫌」發表嚴正聲明，她強調，個人論述主張竟遭顛倒抹
黑、醜化，同時透露論文口試期間遭受不公平對待，如今決心站出來捍衛個人
聲譽。
胡婉玲數度哽咽，指出遭到蓄意抹黑，她說8 年半前考取文化大學中山學術研
究所博士班後，便全心投入撰寫「從新制度主義論歐洲議會職權之變遷」博士
論文，取得學位與新任文大校長的夫婿李天任無關，而是全憑個人努力。

胡婉玲說，事隔逾2 年，她決定道出論文口試期間，遭到所方三番兩次阻撓、
以至於對她個人要求標準異於其他研究生的委曲實情，並把矛頭指向文化中山
學術研究所所長周陽山。

她說，當周陽山接掌所長後，立即把她的論文審查委員大幅更動，以致5名口
試人員中未含任何1名文大的校內教授。此外，除了胡的指導教授郭慶秋博士
外，其餘4名皆為政治大學教授。胡婉玲指稱，評審委員集中在同一學校與常
態不符，另聘請不熟悉原校校規之學者擔任評審也屬異常。
由於胡婉玲第1次口試並未過關，第2度口試時，她說，周陽山逕行向學校行文
申請增加2名口試委員為7員，「若是善意協助，為何採取事先隱瞞我與指導教
授。」胡婉玲還說，第2 度口試前夕，她聽聞口試委員吳東野一連串不實指責
，曾向周釐清解釋，「我要求協助時，周卻以吳乃友人為由搪塞回應。」
胡婉玲指稱，最重要的是，第2度口試結束後，4名委員一致通過，僅吳東野採
取拒絕簽名杯葛。胡婉玲氣憤表示：「這恐為台灣教育史上頭一遭」，她說，
就情理法而言，只因1 名委員杯葛即可阻撓口試審查，並無理由，還要求她「
額外」接受另一名委員口試，此舉已嚴重影響個人權益，但為求完成學業，她
仍忍辱接受考核。
胡婉玲強調，周陽山向她表達過「論文已通過畢業水準」，為何放任其好友吳
東野一再傷害她，同時也不出面解決。
胡婉玲說，有關周、吳2位教授所言，以及不實散播的媒體，她將採取法律途徑
，以維個人聲譽。

【2003/08/28 聯合報】

--
Viele wege fuhrt nach Rom.
--
* Origin: 中山大學 West BBS-西子灣站 * From: 218.170.105.62 [已通過認證]