引用:
作者: mini
看到這篇覺得有點好笑
新聞向來就是虛虛實實的
難道因為
其中幾個是虛的
其他實的就可以因此掩蓋嗎？
(就好比 邱毅報料，難道10件有5件是虛的，他就必須對鴨扁磕頭賠不是嗎？)
|
我反對這個比喻
邱先生我一值不欣賞他，尤其是2004年眾目睽睽之下帶頭衝撞(地檢署?)還可以振振有詞的說是政治迫害，老實說，他當年在爆料的時候我就沒啥興趣聽聞
(自從監委審查過後，現在對他是賭爛到極點)
十件裡面有五件是虛的，當然應該去磕頭賠不是
我反問閣下：十件裡面有一件是虛的，有五件是虛的，有九件是虛的，有什麼不同？
虛的就是假的，假的就是亂講的，亂講的當然要去陪罪
邱毅我從不認為他是什麼爆料英雄，相反的，造謠英雄還差不多
不要老是假借爆料之名在那邊畫唬蘭，對就是對，錯就是錯，怎麼從來我只看到他揚揚自得他揭對的弊案，卻沒見他為說錯的弊案到過一次歉？
這道理跟貪污一樣
貪污十億是貪污，貪污一千萬是貪污，貪污一百元也是貪污
別老是用概括的說法，好像要貪到天價才叫做貪污；同樣的，不是揭弊十條都是虛的才叫做鬼扯。
新聞亦然：報導錯了就是錯了，所謂新聞虛虛實實是指媒體沒經過查證講出了不合實際的報導，但不代表報導錯了可以不用道歉
閣下評論這段新聞，放入的情緒比客觀道理還多
與其說是新聞評論，還不如說您的個人心態在作祟
引用:
|
(相信台灣會韓文的 "很不多"，誰會去翻你南韓資料證實的說)
|
不會韓文的很不多，所以就不用翻南韓資料證實？
如報導中所言，台灣的新聞資料是引用朝鮮日報，請問朝鮮日報是英文寫的還是華文寫的？
又這篇登在朝鮮日報八月九日「荒唐的台灣媒體」刊載專欄，難道是中文寫的？
有本事引用到這條新聞，沒本事查證？