|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2008-08-20, 04:24 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 孔子豆漿哪國的？ 兩岸反韓潮 朝鮮罵造假
最近台灣媒體陸續報導南韓竊取中國歷史文化的消息，引發台灣各界強烈反韓情緒。南韓第一大報「朝鮮日報」日前刊出一篇長文，怒指這些報導完全不實，傷害韓國人形象，並批評台灣媒體報導未妥善查證。
近來報導包括「韓國人說孔子、老子和釋迦牟尼都是韓國人」、「韓國人宣稱豆漿、中醫甚至漢字都是韓國發明」、「部分長城是韓國人建造」、「韓國將把祭孔、風水學申請為世遺」等等。 朝鮮日報說，這些事情韓人聞所未聞，台灣媒體卻報導好像真的一樣，成為批判和諷刺韓國的工具，從韓國人的角度看，這太冤枉了。 該報還說，台灣媒體報導「韓國人稱釋迦牟尼是韓國人」新聞，宣稱消息來源是「朝鮮日報」，卻沒向該報查證，事實上朝鮮日報根本沒有報導過這個新聞。 該報還舉「韓國稱豆漿是由韓國傳入中國」這假新聞，表示謠言一開始是上海網路媒體「新民網」的報導，將韓國企業宣傳韓式豆乳的廣告辭別有用心的誇大扭曲，給所有韓國人扣上了「歪曲歷史」的大帽子，台灣媒體不經查證就轉載。 有趣的是，朝鮮日報知道這些假新聞都是起源自中國大陸的網友或媒體，該報報導中卻不提大陸的錯誤報導，反倒炮火全開批評台媒。 該報指這些假新聞已嚴重傷害南韓形象，連台灣公務員都信以為真。如臺北縣文化局官員就曾指控南韓「向聯合國申請祭孔為韓國的世界文化遺產，稱孔子是韓國人，還想剽竊平溪天燈為該國民俗，向聯國申遺」。該報稱根本沒這回事。 【記者王光慈／台北報導】韓國朝鮮日報八月九日以「荒唐的台灣媒體」刊載專欄，批評台灣報導有關韓國的不實新聞，有損韓國形象。外交部昨日召開記者會，呼籲媒體在引述報導時要詳加查證，以免影響我對外關係。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4480518.shtml ======================== 看到這篇覺得有點好笑 新聞向來就是虛虛實實的 難道因為 其中幾個是虛的 其他實的就可以因此掩蓋嗎？ (就好比 邱毅報料，難道10件有5件是虛的，他就必須對鴨扁磕頭賠不是嗎？) 撐了這麼多新聞，現在才來說一切都是假的，根本上是心態可議 實際上不就想找對時機點 把實全都打成虛 會被別人如此操作 要不是之前很多囂張的行為 誰會吃飽閒著沒事作 搞著個厚顏的國家 日本同樣也被大陸視為不友善 但為何只有你南韓被這樣惡搞 台灣平溪天燈難道韓國人真的沒有來考察過嗎？ 與大陸國界不也做出挑釁作為？ 一切 只能說南韓做人失敗 外交部也很好笑 我們與南韓又沒邦交 幾年前也是對方不顧情面主動斷交 什麼對外關係... 想太多了吧 況且近來它在外打壓我國可是不爭的事實 又是貿易對手、貿易對我國亦是出超 有什麼好怕的 簡直與釣魚台爭議一樣 自己站不住腳一般 還談什麼外交... ===補充=== 再說個人在台灣看到的新聞也沒說是「朝鮮日報」 說不定你「朝鮮日報」沒報過 但卻是其他南韓媒體講的也不一定 (除了前陣子的 國父之說，因為沒這個教授...) 又同樣的道理 憑什麼你南韓說是被栽贓就要相信你 (相信台灣會韓文的 "很不多"，誰會去翻你南韓資料證實的說) 搞不好還可能是南韓某某某假大陸網友 與南韓媒體在大陸作了一齣戲 也不一定 (目的就是絕地大反攻...^^") 總之 南韓人 你要展現民族強悍 是你家的事 但不要以為別人前輩子欠你的一樣 怎樣都是你對別人錯... 此帖於 2008-08-20 07:58 PM 被 mini 編輯. 原因: 補充 |
|
送花文章: 2007,
|
|
有 8 位會員向 mini 送花:
|
anotherlevel (2008-08-20),cara551977 (2008-08-20),cwvdavid (2008-08-20),Dimo Chen (2008-08-20),getter (2008-08-20),netboy (2008-08-21),prosaic (2008-08-22),YaYa07 (2008-08-21)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-08-21, 02:31 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
又不是每個消息都指名道姓說是出至「朝鮮日報」 而這個平面媒體 卻全部概括承受 根本上就是想將歷來的 "xx是韓國..." 全部混水摸魚 變成 "都是造謠的啦~" 台灣的媒體向來第一手報導本來就喜歡搶快 但起碼在一星期內都會有修正 哪像這個 朝鮮民族捍衛報 對這麼多 xx出至韓國 的新聞 都這麼久了才說 都是造謠的 對流氓逞君子 是 自找死路 |
|
|
|
送花文章: 2007,
|
|
2008-08-25, 10:10 AM
|
#4 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
邱先生我一值不欣賞他，尤其是2004年眾目睽睽之下帶頭衝撞(地檢署?)還可以振振有詞的說是政治迫害，老實說，他當年在爆料的時候我就沒啥興趣聽聞 (自從監委審查過後，現在對他是賭爛到極點) 十件裡面有五件是虛的，當然應該去磕頭賠不是 我反問閣下：十件裡面有一件是虛的，有五件是虛的，有九件是虛的，有什麼不同？ 虛的就是假的，假的就是亂講的，亂講的當然要去陪罪 邱毅我從不認為他是什麼爆料英雄，相反的，造謠英雄還差不多 不要老是假借爆料之名在那邊畫唬蘭，對就是對，錯就是錯，怎麼從來我只看到他揚揚自得他揭對的弊案，卻沒見他為說錯的弊案到過一次歉？ 這道理跟貪污一樣 貪污十億是貪污，貪污一千萬是貪污，貪污一百元也是貪污 別老是用概括的說法，好像要貪到天價才叫做貪污；同樣的，不是揭弊十條都是虛的才叫做鬼扯。 新聞亦然：報導錯了就是錯了，所謂新聞虛虛實實是指媒體沒經過查證講出了不合實際的報導，但不代表報導錯了可以不用道歉 閣下評論這段新聞，放入的情緒比客觀道理還多 與其說是新聞評論，還不如說您的個人心態在作祟 引用:
如報導中所言，台灣的新聞資料是引用朝鮮日報，請問朝鮮日報是英文寫的還是華文寫的？ 又這篇登在朝鮮日報八月九日「荒唐的台灣媒體」刊載專欄，難道是中文寫的？ 有本事引用到這條新聞，沒本事查證？ |
||
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
|||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-08-25, 10:57 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
|
對邱怎樣都是個人的自由
個人也沒說是邱的支持者 只是用 邱 與 扁 來比喻 南韓 與 自大 引用:
"相信台灣會韓文的 "很不多"，誰會去翻你南韓資料證實的說" 這句是指 會韓文的民眾不會很多 (不是指媒體) 會韓文的民眾不會很多 所以南韓朝鮮日報 講的話 一般民眾(網民)如何去查證 (也無法得知 是不是其他南韓媒體講的) 不知您有無發現台灣各電子媒體報的第一時間新聞都是大同小異 這充分表示出 媒體都是互相引用各友台的消息 而非每個媒體都是從 南韓所說的大陸網站 抓這些消息的 (獨自去抓新聞) 既然如此 何來 查證 之說 (如果你不是獨家新聞 第一時間 別人都有報 你還在查證，包準別人會轉台 這就同很多人喜歡看八卦週刊一樣的道理) 前面也說到了: (台灣的媒體向來第一手報導本來就喜歡搶快，但起碼在一星期內都會有修正) 說起來個人一點也不想幫國內媒體圓場 不過針對這個 近來不知走了什麼狗x運的南韓 又對我國這麼囂張 很不滿的說~ |
|
|
|
送花文章: 2007,
|
|
2008-08-25, 01:03 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
這次國父的新聞是因為有去查證，朝鮮日報沒有這則新聞，而原先假新聞提出是朝鮮日報報導也沒有提出證據，決定性的一槌是，那個什麼館大學根本沒那個教授，以上 韓國人錯了我當然會罵，可是我們錯了我認錯為什麼不可以？我相信了假報導作出不適合的反應，我有錯我表示歉意，我承認我們的報導有錯有偏差，這是事實為什麼不可以提？ 其他的新聞是不是作假我不知道，可是光一件錯誤新聞檢討自己人我不覺得過份，總比讓全世界都唾棄台灣新聞專業好吧 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2008-08-25, 01:52 PM
|
#7 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
南韓我不是不討厭，但是討厭是個人情緒，真要言詞交鋒，就必須抬出"理"字來 引用:
在沒查證的情況下，直接刊登消息(尤其是負面消息)，對當事人(或政府)都很傷 台灣媒體亂也不是一天兩天，總是看到有什麼可以讓人民「熱血沸騰」的消息就先寫再說 次數一多，也是砸自己招牌和台灣的門面 也許韓國把端午季申請為世界遺產很令人不齒 但台灣如此媒體，難道就不會讓別國不齒嗎？ 收視率？就是每個新聞頻道都在搞收視率這套，台灣媒體才會亂 那些世界知名的媒體如果也常常這樣亂搞，他們能"知名"起來嗎？ |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-08-25, 02:33 PM
|
#8 (permalink) |
|
管理版主
|
對方是君子才有理好講
但～ 國際上可是沒有"理"的 美國查不出他國有毀滅性武器還是出兵他國 新加坡世界電玩大賽無旗幟規定，韓國也打壓我們 ... 很多不勝枚舉的事實都證明了 對流氓講君子 是自討苦吃 又何謂 "假報導" 引用友台新聞報導也是"假報導"嗎？ "假報導"可是最可恥的 常可看到國內媒體引用其他外國報導 其中很多都也是不經查證的 比如: 據國外研究xxx而ooo 那請問您會相性嗎？ 很多是有商業利益牽扯在內的 大多媒體只能作個國內專家說法比對 而無法查證 如果你真的要每個引用新聞都搞"查證" 個人看來 新聞已不新不談 這筆 成本搞不好還比自己去跑還高出很多 (新聞價值有高出成本嗎？也是考量之一) 現實面也是 就算不考量成本 您有這個能耐查出真相嗎？ 好比 陳滯中 與 美校方 各說其詞，為何沒有一家媒體能肯定答案 不就是沒這個能耐 (透過校內管道得到答案，比方註冊組長說有or沒) 那難道沒這個本事查證就不要報 "陳滯中沒完成註冊" 這則新聞嗎？ 至於 "會讓國際看台灣媒體笑話" 這就想太多了 哪一國媒體沒有出錯過 以你我互是外國人之角度 就算聽了也是左邊入右邊出 又不關幾事誰會這麼認真 打從立法院打群架、319 ...什麼的以來 台灣就已經出了很多國際娛樂新聞 A國媒體 誤會 B國(媒體) 這算哪門子的 "讓國際看台灣媒體笑話" ?? ========= 這篇就先這樣言至於此 讓他沈了吧 在此 謝謝大家的討論與批評指教 ^^ Thx~ 此帖於 2008-08-25 02:51 PM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 2007,
|
平板模式
