引用:
作者: prosaic
這…. 
現在的政客都流行推卸責任嗎? 
如果無法實現諾言，當初就不該掛保證 
馬政府上任後，已經改了好幾次說法… 
選前告訴大家領導團隊已經準備好了，一定會「馬上好」
後來受不了民意期待，居然自己改成「馬上漸漸好」， 
還說「馬上好」是選舉語言  
民進黨與扁政府敗壞國家八年，(這當中國民黨的作為如何，也別想撇清責任  )
經濟不景氣是全球性因素，短時間內無法收到立即效果，這我可以理解 
但我想看的不是馬政府學扁政府的爛招---「推責」、「硬拗」、「擺爛」… 
馬政府應該自己研擬多種方案的國家政策方針，並因應時勢靈活運用 
讓馬英九實行黨政合一，暴露了國民黨信用掃地，也使日後民進黨有機會以此藉口再度造亂
國民黨政客若仍舊做打敗民進黨就能重返往日50年榮景的春秋大夢，那真是笨到沒藥救 
已有N個人說過，今日讓國民黨贏民進黨，是因為民進黨太爛，讓人無法再支持 
而非國民黨好到贏得壓倒性勝利，(搞不清楚狀況喔  )
國民黨政客內部若仍因自私自利的心態，不就事論事地問政 
反而因一己私利，阻撓行政院推動對國家、民生有利的政策、法案 
那就等著再次兵敗如山倒，跟民進黨一樣被掃進垃圾堆，成為歷史煙塵  |
試就幾點內容與您切磋一下
首先....「政客」推卸責任是常態
像當年國民黨為了讓馬英九可以選總統，把「起訴就停權」改成「三審定讞就停權」個人也頗不以為然，不過呢....
在下從不認為「『馬』上就會好」這句選舉口號可以和「馬上好」畫上等號
這句廣告詞不過是充分的利用諧音作創意廣告，推銷「馬英九選上就會變好」的理想
一堆世俗庸人把這句話等同於「馬上（立刻）好」，然後才來大失所望，我會覺得這種人小白爛而已。
別說學經濟的，就連我這種對經濟一竅不通的人都知道，經濟這種東西不可能一天兩天就會好，能夠慢慢好轉就已經很不錯了，更何況那些整天在電視節目上挑小骨頭的名嘴們會不懂？
民進黨敗壞國家八年，全民都有責任，包括那些把票丟給陳水扁的人
但國民黨真的別以為自己沒事，畢竟太多人投的是賭爛票（民進黨離經叛道），而不是國民黨有多優質。
究竟什麼時候國內的政黨政治是比誰「比較好」，而不是比誰「沒那麼爛」？
總統是否該兼任黨主席？我覺得兼了也沒什麼不好
只是馬英九恐怕之前把話說得太死
不過我想追根究底，還是要問問民進黨和陳水扁吧!!
當年說別人黨政合一，到自己執政變成黨政同步？
事實上不管是黨政合一還是黨政同步，我覺得這裡面沒有太多的問題
反而黨和政府不同步調問題才大，日前的監委選舉即是一例
事實上，為什麼選舉的時候會有黨派考量？因為黨派有他的理想要推動麻！把國家機器推向黨的理想，這本來在民主政治上就沒錯阿！難道要在野的時候喊一套，上檯又喊一套嗎？