引用:
作者: Dingding
試就幾點內容與您切磋一下
首先....「政客」推卸責任是常態
像當年國民黨為了讓馬英九可以選總統，把「起訴就停權」改成「三審定讞就停權」個人也頗不以為然，不過呢....
在下從不認為「『馬』上就會好」這句選舉口號可以和「馬上好」畫上等號
這句廣告詞不過是充分的利用諧音作創意廣告，推銷「馬英九選上就會變好」的理想
一堆世俗庸人把這句話等同於「馬上（立刻）好」，然後才來大失所望，我會覺得這種人小白爛而已。
別說學經濟的，就連我這種對經濟一竅不通的人都知道，經濟這種東西不可能一天兩天就會好，能夠慢慢好轉就已經很不錯了，更何況那些整天在電視節目上挑小骨頭的名嘴們會不懂？
民進黨敗壞國家八年，全民都有責任，包括那些把票丟給陳水扁的人
但國民黨真的別以為自己沒事，畢竟太多人投的是賭爛票（民進黨離經叛道），而不是國民黨有多優質。
究竟什麼時候國內的政黨政治是比誰「比較好」，而不是比誰「沒那麼爛」？
總統是否該兼任黨主席？我覺得兼了也沒什麼不好
只是馬英九恐怕之前把話說得太死
不過我想追根究底，還是要問問民進黨和陳水扁吧!!
當年說別人黨政合一，到自己執政變成黨政同步？
事實上不管是黨政合一還是黨政同步，我覺得這裡面沒有太多的問題
反而黨和政府不同步調問題才大，日前的監委選舉即是一例
事實上，為什麼選舉的時候會有黨派考量？因為黨派有他的理想要推動麻！把國家機器推向黨的理想，這本來在民主政治上就沒錯阿！難道要在野的時候喊一套，上檯又喊一套嗎？
|
+1， 大大分析的極好
(拍拍手之意)，我都認同
我們意見相同之處，我就不再佔用篇幅，只再寫下一些想法
，真的沒有爭論之意
曾經被政黨輪替的國民黨沒有「比爛」、「硬拗」的本錢
現在民進黨被揭發所有惡事，在「情感認同」上，
國民黨無法擺脫過去的種種包袱，比起民進黨仍是居於劣勢
今天因為民進黨政客堅持為「貪腐政客」背書，
做下種種族繁不及備載的惡事，喪失了道德論述的正當性
國民黨打著有別於以往的黑金形象，有別於民進黨的貪腐，
力求重建、型塑道德價值觀的口號，號召選民認同
如今無法兌現當初的諾言，反而推說選舉口號不該當真….
我想，政治裏總滲雜著許多的利益糾葛，是一門妥協的藝術
不是我這種平凡的小老百姓所能參透的
今天國家領導人，及成天滿口仁義道德、以正義之師標榜自身清高的政客們，
不但能帶頭為非做歹、再以自身權勢與司法抗衡
認為目的達成後，「背信」是微不足道，不值得驚訝的小事
社會整體要往前推動，我認為「信念」是很重要的
我們都知道這個社會價值觀日益混亂，已無「是、非」界線
被這些無法堅持「信念」的成人們胡搞
從小處看，我不知該如何理直氣壯地要求孩子認同我的價值觀?
從大處看，每一任國家領導人選後常做「跳票」這種背信行為
大家都在玩『比爛』的口水遊戲，台灣社會將再一次地被民粹綁架
到時親綠媒體又開始鼓燥「既然兩黨都一樣貪污、背信，為何不能給台灣人總統貪污?」
這樣永無止境的吵鬧、對立，台灣還有癒合創傷的能力?
我曾經希望親綠選民能以相同標準看待藍綠政客，大家一起用選票促成民進黨泡沫化
相同的，今天藍營政客有錯，
我認為應該以同一標準亳不留情地批評，而且要比親綠選民駡得更狠
藍營政客不該笨到落人口實，讓親綠媒體再次找到煽惑造亂的機會
