醬子看到這裏....
實在很想給OYA鼓勵的掌聲！
看來OYA畢業以後，不但可以選擇"營養師"、"廚師"、"護士"等工作
也可以去做"辯護人"了........
基本上OYA說的......正確.....
凡事.....都有簡單說明法
醬子也只能先簡易說明
再有問題，請"放下"大再PO文
醬子再另行回文細述
.............................第一步...........................
借貸關係屬民事範圍
債權人(出借人)要向債務人(借錢人)......要回債務
一定要經過"債權確立"的程序
簡單的說就是一定要有借據、本票、支票或其它的債權憑證
而且要經過法定機關裁判，確定債權後，才能強制執行，要回債務
沒有了借據或其它憑證，無法確立"債權"
那就要不到"債"了.....
那有沒有其它的方法證明雙方有債權債務關係存在？如錄音、證人等.....
基本上行不通。因為這種的證據能力薄弱，實務上要法官採信....曠時費日.....難！
可能也不值得吧？
那要怎麼做比較可行？
建議您的朋友，出面和債務人談判，給債務人一個寬限期。一般善良的債務人為了取得三個月或半年的寬限期，會和債務人另訂借據或簽立本票。
..............................第二步..............................
當借據確定有了，也已"到期"後
可聲請法院發"支付命令"
要求債務人支付借款
對方在收到法院發的"支付命令"後，二十天內沒有異議或不做任何動作
"支付命令"就確定成立了
可以向法院請求發給"支付命令確定證明書"
"支付命令確定證明書"，效果與確定判決相同
可憑確定證明書，逕向強制執行處申請強制執行取回債權
如果對方懂法律，他可以提出異議，如果對方提出異議，請看第三步
..................................第三步............................
這樣子的小額借貸，訴訟起來其實非常簡單....絕對不是想像中的困難
依民事訴訟法第四百二十七條規定
金額新台幣五十萬元以下的債務屬簡易訴訟程序之範圍
也就是由簡易法庭負責審理
那有多簡易？
同法第四百三十三條 之一 (簡易訴訟程序之辯論期日)
簡易訴訟程序事件，法院應以一次期日辯論終結為原則。
夠簡易了吧！一次辯論就可以判決了！
如果對方不出席審判，會不會拖時間下去！
同法第四百三十三條 之三 (一造辯論判決)
言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決。
那方不來。法官就聽對方的陳述，也可以依此判決。
簡易法庭還有一個特色
同法第四百三十六條 之七
簡易訴訟程序之第二審確定終局裁判
....................................結論.............................
最重要的還是要有"債權憑證"
就是"借據"或本票、支票等
沒了。和丟了鈔票......大概也差不了多少了.......
|