引用:
作者: Dingding
蔣介石是"退出"聯合國？
還是被"趕出"聯合國？
這段歷史還有得確認
至少有朋友指出
他看過的文件是聯合國將台灣除名
蔣介石為了保面子才宣稱是退出
如果這段歷史如此，顯而易見的，台灣的地位並不被國際承認
台灣內部一堆人自HIGH又能如何？
********
台灣有自己的優勢，當然也有劣勢
我們的劣勢在於台灣太小，也沒有太多的資源
可是我們擁有文化和科技的軟實力
以我的看法，台灣不趁現在快想辦法加強合作
再繼續用自己得眼光去看大陸，別說邊緣化了，日後直接消失都有可能
要大陸民主有沒有可能？我覺得時間會慢慢改變那個國家的體質
最簡單的觀察點就是：這個國家不共產了
事實上，所謂的共產黨也只剩下這三個字的大招牌
他的政體很專制沒錯，但跟民主國家多交流過後，最基層的人民看到別的國家擁有那樣的自由，民心也是會思變。
正如閣下所說，台灣目前的"民主"也是先人衝撞來的，所以台灣如想獨立也須(可能)經過衝撞
閣下為何不想：大陸內部也許也會發生衝撞共產黨的運動？六四不就是一個血淋淋的例子？今年發生的西藏事件呢？
請閣下切記！你說的台灣種種好處，並不是在大陸沒機會發生
五十年、一百年內看不到？不覺此言下得忒早了嗎？
|
不會 ... ，但一開始的政治體制的不同 ...，台灣是原始是依照孫中山
的三民主義、五權憲法發展 ... 雖然現在不是那一回事，但至少開始是
不一樣的 ...。
反觀中國是共產黨，一開始就是走專制獨裁的體制 ...，你想要轉變要花多久
...，前蘇聯的瓦解與變革又是花多久的時間，想必一定是更久了。
民主的發展往往還會受到該地域的文化與原始政體、既得利益者的影響，
不代表轉變的過程的時間與方式會一樣。
因此，中國要發展民主會比台灣要更長一段的時間 ... 現在一定不可能
未來的 50 或 100 年也不見的會轉變 ...，但 100 年後就不一定了。
世界上當然也有國家轉民主制度後 ... 又轉回原有的政治體制的也是有
民主制度也只不是多數國家共同的特徵，單然也有例外不適用的國家。
你又了解中國共產黨多少了 ...，你又憑哪一點說他共產黨三個字的大招牌？
若是中國要改變要民主 ...，自然就會讓人民集會結社，但中國政權很忌諱讓
人民集會結社，不然西藏與法輪功就不會被迫害的如此之慘了 ...。
而法輪功只不過是像健康操一樣的集會就被迫害，又何況是有政治目的的集會結社。