[fishiii]

基本上說要查這一種蚊子館，一點意義也沒有。
因為主事者早就下台，就算查到疏失，又能如何？？
選舉首長是靠選舉上台跟下台..就好比陳水扁下令核四停建，政策錯誤又能如何？
停車蚊子館，查到當時的行政院長連戰又能如何？記過處分嗎？？要記連戰、陳水扁十支大過嗎？
政策錯誤嗎？
有哪條法律有說政策決定錯誤，必須要移送法辦？政策決定的當時，又那能判定是錯誤的？
經建會有一堆建設評估的手冊跟準則、範例，要做一項建設必須要提出很完整的的評估報告。
事實上..當政府高層決定做一項建設時，早就有答案了..底下官員只是用評估報告做出湊答案迎合高層的決議。
每一件都嘛是可行有效益的。
所以調查起來..政務官跟首長來來去去～～10多年前現在還在職的，只有領低等薪水，聽命行事的小小基層事務官而已。最後要承擔責任的..就只有這些小咖了，除了倒楣的承辦人以外，蚊子館早就已經是既成的事實，無法改變。
鐵打的衙門，流水的官！！
覺得監察院這機關倒不如轉型成像廉政公署之類的機關，遠比這一種調查疏失的嘴炮機關來的有用。