查看單個文章
舊 2008-09-19, 10:35 PM   #1 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

我並沒完全否定馬英九該有罪
而是認為其他的首長不該沒罪
即使他們領了現金...還是可以查帳證明
國家的憲法該是規定公帳都必須有明確的帳冊
聽到什麼一半不用報帳的法令
雖然我不懂法律...但也覺得該是違反憲法的規定
我想國稅局也不會同意任何人或公司可以拿錢有一半不用報帳的
哪有拿錢可以不報帳的道理...根本是胡鬧的作為

我個人是認為主要還是只想找馬英九的麻煩而已
才會有如是說法
任何公家的賬都必須來龍去脈交代清楚
每個有法治有預算的國家都是如此吧

我認為所有的首長都必須交代清楚

對了!!我認為這是針對馬英九的作為
主要是到今天特別費還是不清不楚
事情都鬧那麼大了!!!
特別費也該特別規定了吧!!!
為何還是不改前制呢??
留下尾巴...難道是還要用來箝制下一個想競選的首長嗎???
特別費到底該如何使用與報帳呢
如果還是沒改變....那這次不就是拿來做文章的嗎

我不是關心誰該被判刑
而是出了問題的法令與費用
為何還是不明確的規定呢???
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 YaYa07 送花:
getter (2008-09-19),放下是真功夫 (2008-09-23)
感謝您發表一篇好文章