新聞轉貼 - 網友：去個謀財的 來個害命的

[elna]

作者: mini

其實是那位署長太老實了
台灣儀器不能測到 2.5ppm以下
那不就可以當成 0ppm嗎？ (測不出不就等於 零)

自己都說三瞎米挖糕不能成為食品添加物 (必須為0)
又說只要 2.5以下就合格
又儀器靈敏度底線是 2.5
那結論不就是
只要測不出 不就就對了

只能說
他的專業凌駕於他的智慧
腦子轉不過來

(不過他選擇 測不出數字 不等於 零
至少表示他還有良心...還算值得肯定啦~)

理論上是這樣，但是檯面上不能講「高或低於標準」，因為就算你儀器測不出來，這東西一樣有害，「絕對不可以」雖然儀器做不到但是可以安民心，至少他可以確定什麼東西相對安全。
「低於多少可以」雖然是顧及儀器的使用，但是會讓大家害怕，三聚氰胺是樹脂原料不是？就算是微量，就算無害我也不想吃塑膠，更何況對嬰兒而言，只有「有沒有」的差別，沒有「多跟少」的差別。我們家裡也有嬰兒，我當然害怕，我當然有資格要求政府給我們「無毒名單」，不然孩子難道都要丟去紐西蘭啊？

[mini]

作者: elna

理論上是這樣，但是檯面上不能講「高或低於標準」，因為就算你儀器測不出來，這東西一樣有害，「絕對不可以」雖然儀器做不到但是可以安民心，至少他可以確定什麼東西相對安全。
「低於多少可以」雖然是顧及儀器的使用，但是會讓大家害怕，三聚氰胺是樹脂原料不是？就算是微量，就算無害我也不想吃塑膠，更何況對嬰兒而言，只有「有沒有」的差別，沒有「多跟少」的差別。我們家裡也有嬰兒，我當然害怕，我當然有資格要求政府給我們「無毒名單」，不然孩子難道都要丟去紐西蘭啊？

他當然可以給你個「無毒名單」
不過是用台灣儀器當背書

P.S. 不過儀器測不出2.5以下數字
他會不會轉而告訴你 有 或 沒有
我也不知...

[猜謎人]

轉貼個文章

http://knowledge.ocn.com.cn/Information/2008920548.html

這種東西不是自然生成的
一定是不肖生意人搞鬼
當然不能有所謂容許值
這些學者閣員啊
唉

[王小二]

馬英九的無能,早就知道的,但我還是投給他呀,因為民進黨太恐怖了,唉.............

[barrielee]

作者: 王小二

馬英九的無能,早就知道的,但我還是投給他呀,因為民進黨太恐怖了,唉.............

如果2012年是馬英九vs蔡英文,不就等於馬英九對上女馬英九,我想到時只有深藍深綠的人會出來投票

蔡英文上任以來的表現簡直是馬英九的翻版,嘴巴說只有他有能力對抗中共,連陳水扁的事情都沒魄力解決,自己又沒有任何包袱不知在怕什麼?難道有收過陳水扁的錢?

他比馬英九稍好一點是耍嘴皮的本領比較利害,尤其是"答非所問"的技巧更是爐火純青,媒體問他陳水扁要選2012,他回應"是說給馬英九聽的",完全不知是啥意思?他上任主張理性問政,前陣子民進黨的立委好像是說很粗鄙的言語,媒體問他,他的回應是"有嗎?我沒聽到,回去再瞭解.."

印象回到2004年大選前的防禦性公投,趙少康等人發起公開辯論,蔡英文是代表官方對手是陳文茜,哪一場被認為是最精彩,可惜,陳文茜準備了很多資料,蔡英文不是避重就輕就是不知所云的回應,感覺上就像别人問他老百姓沒頭路怎樣辦?蔡英文會告訴你台獨也很重要,這就是我長期觀察他從政的表現

實在搞不懂為何媒體把他捧成新一代政治精英?

[mini]

作者: barrielee

實在搞不懂為何媒體把他捧成新一代政治精英?

你看哪一台
TVxx、明示、多一粒、華使、台使...

(那是前陣子他話說的少，現在的台灣就是少說少錯、沒說就不會錯...
馬英九於市長前半段被媒體捧成寵兒就是因為他少說少錯
只要不犯錯＝形象好，政治明星就是你...)

[AthenaLin]

作者: elna

理論上是這樣，但是檯面上不能講「高或低於標準」，因為就算你儀器測不出來，這東西一樣有害，「絕對不可以」雖然儀器做不到但是可以安民心，至少他可以確定什麼東西相對安全。
「低於多少可以」雖然是顧及儀器的使用，但是會讓大家害怕，三聚氰胺是樹脂原料不是？就算是微量，就算無害我也不想吃塑膠，更何況對嬰兒而言，只有「有沒有」的差別，沒有「多跟少」的差別。我們家裡也有嬰兒，我當然害怕，我當然有資格要求政府給我們「無毒名單」，不然孩子難道都要丟去紐西蘭啊？

千萬不要丟去紐西蘭啊
紐西蘭成人食品三聚氰胺容許量訂為五ppm 比2.5ppm更高,嬰兒食品則訂一ppm ,一樣是有毒的