新聞轉貼 - 網友：去個謀財的 來個害命的

[AthenaLin]

作者: barrielee

人不如豬！豬吃的0 人吃的2.5ppm

【聯合晚報╱記者邵冰如/台北報導】 2008.09.25 06:07 pm


衛生署昨晚緊急宣布放寬食品含三聚氰胺容許標準為2.5ppm ，但農委會今天表示，參考各國對飼料檢驗的標準，都不容許含三聚氰胺，因此農委會目前傾向檢驗飼料含三聚氰胺的容許值標準是「0」，也就是不容許飼料含三聚氰胺。

也就是說，台灣動物水產飼料的三聚氰胺容許標準可能會比食品嚴格。有民眾獲知後就大嘆，豬吃的比人吃的安全，難道我們要改吃豬飼料嗎？

農委會畜牧處處長許天來上午表示，我國過去從未將三聚氰胺列為飼料的應施檢驗項目，但農委會目前已著手修訂飼料檢驗品目，把三聚氰胺納入檢驗。

至於檢測飼料中含有三聚氰胺的容許值是多少? 是否配合衛生署對食品的規範，也訂為2.5ppm？許天來表示，依權責來區分，衛生署負責訂定「食品」添加物容許標準，農委會負責的是「飼料」標準，各有不同參考依據，而農委會查遍國際規範發現，幾乎全球各國都未訂定飼料含有三聚氰胺的容許值標準。 而所謂的「未訂定」，即代表「不允許含有」。

因此農委會初步認為，我國飼料的三聚氰胺容許值標準應訂為「0」，未來不論查驗進口或本國低能的禽畜水產飼料，都不得含有三聚氰胺。

不過由於衛生署昨天晚上又提出2.5PPM的新標準，許天來也說，三聚氰胺目前完全沒有國家標準，衛生署的新標準也有衛生署的考量，農委會的飼料三聚氰胺標準還在作業中，並未定案，還要再與衛生 署、標檢局通盤研商。


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4532807.shtml

------------------------------------------------------------------

注意啊~~~

同一平面媒體,在9月25日的報導跟9月28日的報導

我們"農委會表示參考各國對飼料檢驗的標準，都不容許含三聚氰胺"

人不如豬是事實,不會因有其他國家在食品中訂定任何標準而改變這個論調

別國是人不如豬的標準,我們就跟進?實在不知這是什麼邏輯?

還好還有美國老大會把人當成人

新聞最後一段也最有趣?原來歐盟及紐西蘭不更新相關網站資料,包括我們的媒體及官方原來是不知?還有一點好奇,聯合報如果稍為盡點責任,把相關網址貼出來,讓大家參考一下

美國食品藥物管理局還沒有訂出標準吧,希望他未來不要訂出來"人不如豬"的標準出來
別國是人不如豬的標準,那勸你這些國家的進口食品,有製作原料的食品千萬不要吃,免得吃了中毒!!

[barrielee]

作者: AthenaLin

美國還沒有訂出標準吧,希望他未來不要訂出來"人不如豬"的標準出來
別國是人不如豬的標準,那勸你這國家的進口食品,製作原料的食品千萬不要吃,免得吃了中毒!!

美國目前是禁止食物中含有三聚氰胺,你就等他們訂出來再說吧

我們的農委會目前傾向檢驗飼料含三聚氰胺的容許值標準是「0」，也就是不容許飼料含三聚氰胺。(人不如豬這是事實)

[AthenaLin]

作者: barrielee

美國目前是禁止食物中含有三聚氰胺,你就等他們訂出來再說吧

我們的農委會目前傾向檢驗飼料含三聚氰胺的容許值標準是「0」，也就是不容許飼料含三聚氰胺。(人不如豬這是事實)

你太相信台灣的檢驗機器了
台灣的檢驗機器2.5還是2.0PPM 就驗不出來了,大家還迷信0驗出
美國食品藥物管理局迄今還未公布檢驗標準,我也說過期望它們不要訂出"人不如豬"的標準,不然大家可以吃的進口食品又會少了很多囉!!

[barrielee]

作者: AthenaLin

你太相信台灣的檢驗機器了
台灣的檢驗機器2.5還是2.0PPM 就驗不出來了,大家還迷信0驗出
美國食品藥物管理局迄今還未公布檢驗標準,我也說過期望它們不要訂出"人不如豬"的標準,不然大家可以吃的進口食品又會少了很多囉!!

不是機器問題,是官員的態度問題

農委會訂的飼料是標準是0,衛生署訂的食品是2.5,你隨便找個路人問問有何感想?

[fishiii]

貼一下自由時報調查的實驗室檢驗能力表：


由上表可以得知，大部分的實驗室檢測能力是0.05ppm，高雄市政府衛生局甚至有0.02ppm的能力。

不曉得為何衛生署的官員會說台灣的儀器2.0ppm以下就驗不出？

或許0是驗不出來。也無法知道是否真的是0或者是同一批都是具代表。

不過定2.5ppm..很明顯遠高於儀器的最大極限。是誤差容許嗎？還是說上述表格有誤。

若是定檢驗為零..也許不是真的為零，但是.依儀器最高極限來算..即使有含量也是低於0.05ppm，這樣也遠比定2.5ppm來的好吧～～

[AthenaLin]

作者: fishiii

貼一下自由時報調查的實驗室檢驗能力表：


由上表可以得知，大部分的實驗室檢測能力是0.05ppm，高雄市政府衛生局甚至有0.02ppm的能力。

不曉得為何衛生署的官員會說台灣的儀器2.0ppm以下就驗不出？

或許0是驗不出來。也無法知道是否真的是0或者是同一批都是具代表。

不過定2.5ppm..很明顯遠高於儀器的最大極限。是誤差容許嗎？還是說上述表格有誤。

若是定檢驗為零..也許不是真的為零，但是.依儀器最高極限來算..即使有含量也是低於0.05ppm，這樣也遠比定2.5ppm來的好吧～～

NO NO NO ..按人民的要求,要0驗出
這些0.05PPM 一樣不合格,不能食用的!!

[barrielee]

作者: fishiii

貼一下自由時報調查的實驗室檢驗能力表：


由上表可以得知，大部分的實驗室檢測能力是0.05ppm，高雄市政府衛生局甚至有0.02ppm的能力。

不曉得為何衛生署的官員會說台灣的儀器2.0ppm以下就驗不出？

或許0是驗不出來。也無法知道是否真的是0或者是同一批都是具代表。

不過定2.5ppm..很明顯遠高於儀器的最大極限。是誤差容許嗎？還是說上述表格有誤。

若是定檢驗為零..也許不是真的為零，但是.依儀器最高極限來算..即使有含量也是低於0.05ppm，這樣也遠比定2.5ppm來的好吧～～

這個問題在葉金川上台記者會後就有記者問過他

國內有先進儀器可以測出比衛生署所說的還要低的數值,為什麼不去用?

葉金川當時有點尷尬回應我們要回去開會討論一下再說

媒體很錯愕的評論,有測出更精準的儀器要不要用還需討論?這是什麼心態?

[AthenaLin]

作者: barrielee

這個問題在葉金川上台記者會後就有記者問過他

國內有先進儀器可以測出比衛生署所說的還要低的數值,為什麼不去用?

葉金川當時有點尷尬回應我們要回去開會討論一下再說

媒體很錯愕的評論,有測出更精準的儀器要不要用還需討論?這是什麼心態?

什麼心態?
就是他們也不知道有可以測出更精準的儀器,你以為當官的,就是先知,就什麼事都知道?
好吧.因為他們連這個都不知道,大家就再繼續罵一罵這些"無能""麻木不仁"的官員和政府吧!

[AthenaLin]

作者: fishiii

貼一下自由時報調查的實驗室檢驗能力表：


由上表可以得知，大部分的實驗室檢測能力是0.05ppm，高雄市政府衛生局甚至有0.02ppm的能力。

不曉得為何衛生署的官員會說台灣的儀器2.0ppm以下就驗不出？

或許0是驗不出來。也無法知道是否真的是0或者是同一批都是具代表。

不過定2.5ppm..很明顯遠高於儀器的最大極限。是誤差容許嗎？還是說上述表格有誤。

若是定檢驗為零..也許不是真的為零，但是.依儀器最高極限來算..即使有含量也是低於0.05ppm，這樣也遠比定2.5ppm來的好吧～

衛生署一開始就定0.02ppm,對你和要求0標準的民眾,可以接受嗎?

[AthenaLin]

作者: fishiii

貼一下自由時報調查的實驗室檢驗能力表：


由上表可以得知，大部分的實驗室檢測能力是0.05ppm，高雄市政府衛生局甚至有0.02ppm的能力。

不曉得為何衛生署的官員會說台灣的儀器2.0ppm以下就驗不出？

或許0是驗不出來。也無法知道是否真的是0或者是同一批都是具代表。

不過定2.5ppm..很明顯遠高於儀器的最大極限。是誤差容許嗎？還是說上述表格有誤。

若是定檢驗為零..也許不是真的為零，但是.依儀器最高極限來算..即使有含量也是低於0.05ppm，這樣也遠比定2.5ppm來的好吧～～

現階段因各實驗室儀器靈敏度不同衍生的公平性問題，衛署已訂後天召集各實驗室檢驗專家，以協調出一個讓「未檢出」標準一致的方式。
這個「未檢出」標準值可就不是所謂oppm吧,但是說"未檢出",大家會心比較安吧! 呵呵...葉金川比較會做官ㄚ...

大家不要只注意中國製食品,其他國家製的食品,想要0檢出標準的民眾,一樣要小心別誤食ㄚ
---------------------------------------------------
葉金川：比照歐美 嚴控大陸奶品
2008-09-28 中國時報 【黃天如／台北報導】

　買得放心　▲新任衛生署長葉金川27日到大賣場，仔細察看衛生署核發的合格驗證資料，並了解商品上架、下架情形。（趙雙傑攝）


吃得安心　▲受到中國毒奶事件影響，造成市場人心惶惶，不過也有消費者仍續購買相關的乳製品，小朋友盯著家長買的麵包，準備大快朵頤一番。（趙雙傑攝）

　針對毒奶粉事件，行政院昨天召開跨部會專案小組會議，由新衛生署長葉金川主持，葉金川表示，下周將進一步參考歐盟及美國的作法，對進口的嬰兒奶粉、牛奶作出更嚴格的規定，一旦大陸無誠心解決此次爭議，未來將持續全面禁止在大陸製造的奶製品。

　同時，昨日會議也確認，凡經認證實驗室檢驗，「未檢出」三聚氰胺的產品即可上架。至於其他國家進口相關產品可能也有添加三聚氰胺疑慮，衛生署長葉金川表示，該署已有特定「國家名單」，但不宜提前透露。

葉金川說，衛生署訂定相關產品送認證實驗室，經檢驗三聚氰胺未檢出即判定合格恢復上架，以確保民眾在架上買到的產品均屬安全無虞的流程，昨天獲得各部會的一致支持與肯定。

　為瞭解大賣場合格產品的上架情況，葉金川昨天下午親往家樂福桂林店巡視，引來不少民眾圍觀，還有人主動上前握手招呼說：「署長好久不見！」意外地並沒有人針對毒奶粉事件趁機向新署長表達意見或抗議。

　為加快檢驗程序，衛生署決定將認證實驗室從現有的五家擴增至廿一家。葉金川並強調，昨天完成所有新增實驗室的認證、公告授權等法定程序後，所有實驗室都將周末加班，受理業者產品送驗。

　至於現階段因各實驗室儀器靈敏度不同衍生的公平性問題，衛署已訂後天召集各實驗室檢驗專家，以協調出一個讓「未檢出」標準一致的方式。

　葉金川重申，台灣全面禁止中國大陸乳製品、奶精、植物性蛋白等原料及產品輸台政策，從本月廿三日公布至今都貫徹執行。

　至於專家反映其他國家進口相關產品也有添加三聚氰胺疑慮，他說，衛生署心中已有特定國家名單，即日起會加強邊境管控查驗措施，必要時將採取逐批查驗，若查有事證也不排除比照其他國家，中國大陸製品全面禁止輸入。




http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...800121,00.html

[AthenaLin]

作者: barrielee

不是機器問題,是官員的能度問題

農委會訂的飼料是標準是0,衛生署訂的食品是2.5,你隨便找個路人問問有何感想?

所以衛生署笨,幹麻說實話,就算是實驗室能驗到0.02PPM ,一樣不能定大於0的標準
反正0驗出,大家心知肚明不一定是不含三聚氰胺.凡正吃下肚要吃很多才會可能有問題....大家看到0驗出,心安就好!

[elna]

作者: AthenaLin

你太相信台灣的檢驗機器了
台灣的檢驗機器2.5還是2.0PPM 就驗不出來了,大家還迷信0驗出
美國食品藥物管理局迄今還未公佈檢驗標準,我也說過期望它們不要訂出"人不如豬"的標準,不然大家可以吃的進口食品又會少了很多囉!!

我覺得這是因為衛生署沒有好好說明情況
根據專家指出，三聚氰胺不是天然產物，食品中不應該出現，驗不出來那就應該是零，那那個2.5又是啥意思？這是最大的不合理
我想這個2.5的意思是說，一般的檢驗儀器只要不超過2.5ppm 就驗不出來，但是使用更精密儀器可以驗出，應該是這個意思吧？如果不這樣解釋，衛生署的說法實在不通之至