|
2008-09-25, 08:21 PM
|
|
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 網友：去個謀財的 來個害命的
網友：去個謀財的 來個害命的
更新日期:2008/09/25 16:10 記者謝鎔鮮/台北報導 衛生署防堵毒奶政策大轉彎，昨天晚上緊急宣布上修三聚氰胺檢測標準至2.5ppm，台大批踢踢實業坊八卦版上網友罵翻天，有人 痛批衛生署採浮動檢測標準，是「史上最大人體試驗」。也有人拿兩任總統諷刺道，「去了個謀財的，來了個害命的！」讓民眾盡失消費信心。 有網友批評，衛生署到底是站在台灣人民這邊，還是幫廠商擦屁股？昨天有毒的廠商今天就地合法，商品就不用下架，民眾如何相信政府呢？三聚氰胺根本不應出現在食物裡，衛生署竟然容許存在2.5ppm，豈不變相公告廠商可以搞鬼，「這是史上最大人體試驗，快申請金氏世界紀錄吧！」 也有網友分析，衛生署一放寬標準，民眾不知道哪些合格產品含有2.5ppm三聚氰胺，乾脆什麼都不買，讓短痛危機變成長期消費萎縮，政府不但不處罰搞鬼的人，還打了其他奉公守法的人一棍，損害面由食品廠商一下子擴大至所有食品通路、飯店旅遊業，到底那個衝擊比較大？ 有網友說，衛生署決策太粗糙，沒有考慮政策影響，原應是把關人民健康的單位，卻立了會破壞市場乳製品品質的政策，實在太超過了！還有人將兩任總統陳水扁、馬英九相較諷刺道：「去了個謀財的，來了個害命的！」 罵歸罵，民眾最想知道仍是到底什麼食物能下肚，有網友就替有良心的食品廠商想辦法，希望得知市面上到底哪些產品安全無虞、值得信任食用，自力救濟也避免誤殺無辜商家。 http://tw.news.yahoo.com/article/url...5/2/16job.html --------------------------------------------------------------------- 上面這篇是轉自"聯合報" 過去我曾發言希望給馬英九政府一點時間,毒奶粉事件的處理,我發覺我錯了! 竟然把檢驗食品的標準依據香港定的標準條整?太可惡了 馬英九政府再無能也不能拿"老百姓的生命開玩笑" 對馬英九已經絕望,請您"自動下台罷",兩黨再推另外人選重選一次! 我想應該沒有人比扁馬二人更爛? ps:這是我最後一篇討論時政,就此告別政論區! |
|
送花文章: 204,
|
|
有 15 位會員向 barrielee 送花:
|
anotherlevel (2008-09-25),Dimo Chen (2008-09-25),enjoy-R (2008-09-25),fishiii (2008-09-25),getter (2008-09-26),grc45 (2008-09-26),leechaoming (2008-09-26),netboy (2008-09-26),Phantom (2008-09-26),qdenise (2008-09-26),Squall (2008-09-26),tom710509 (2008-09-26),uplander (2008-09-26),YaYa07 (2008-09-26),放下是真功夫 (2008-09-25)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-09-26, 04:31 PM
|
#16 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
不過是用台灣儀器當背書  P.S. 不過儀器測不出2.5以下數字 他會不會轉而告訴你 有 或 沒有 我也不知... |
|
|
|
送花文章: 2003,
|
|
2008-09-26, 05:30 PM
|
#17 (permalink) |
|
榮譽會員
 
|
轉貼個文章
http://knowledge.ocn.com.cn/Information/2008920548.html 這種東西不是自然生成的 一定是不肖生意人搞鬼 當然不能有所謂容許值 這些學者閣員啊 唉 |
__________________  
|
|
|
|
送花文章: 1110,
|
|
2008-09-26, 05:50 PM
|
#18 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
看台灣政治太嚴肅的 只要看那些對政治很瘋狂的街頭人士就可以感觸良深了 經濟不好...當然要逆勢操作 到股市裡放空吧!!! 那也是賺錢之道啦!!! 沒想到那是你對他的期望過重 他在台北市長任內的表現就已經很讓人失望了 在關鍵時刻他都以守法躲了起來 那證明了他只是個無用的法匠 適合到大學當個受歡迎的教授 說他是法匠....還是施明德看得起他 看他上法庭的生疏..勉強只能說他是個說書匠而已 從沒看好過他 他的能力不足...我可以接受 但他身邊沒有高明的智曩 這點他連阿扁都不如 阿扁要做壞事...還有一群出主意的打先鋒的 馬英九獨善其身...無法接受有能力的人 當年李登輝重用郝柏村的謀略 光是這點...馬英九就遠遠不如了 操之在我的能力都沒有 發生錯誤只是遲早的事吧了 正確的說不是他讓你失望 而是你太看重他了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-09-26, 08:24 PM
|
#19 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
他在台北市長任內的爛攤子多到數不完 我只是希望8年亂政後,並非要求他有能力向上提升,只要比陳水扁時代好一點點,不要向下沉淪就滿足了! 沒有人料到他荒腔走版到這種程度而已 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-27, 12:52 AM
|
#20 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
國民黨從李登輝開始都習慣先出招再看民間反映後再來調整 沒有能力自己來研判政策是否可行的能力 讀歷史時常看到這類人物 當然都是失敗的下場啦 他本來是會比阿扁好一點的 但是他有個致命傷 就是一旦被人攻訐 就手忙腳亂的毫無章法了 所以民進黨的到處點火 搞得他焦頭爛額不知所措 荒腔走板的事那就很容易看見了 所以沒有被歷練過的官員還真是不經事呀 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-09-27, 10:01 AM
|
#22 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
蔡英文上任以來的表現簡直是馬英九的翻版,嘴巴說只有他有能力對抗中共,連陳水扁的事情都沒魄力解決,自己又沒有任何包袱不知在怕什麼?難道有收過陳水扁的錢? 他比馬英九稍好一點是耍嘴皮的本領比較利害,尤其是"答非所問"的技巧更是爐火純青,媒體問他陳水扁要選2012,他回應"是說給馬英九聽的",完全不知是啥意思?他上任主張理性問政,前陣子民進黨的立委好像是說很粗鄙的言語,媒體問他,他的回應是"有嗎?我沒聽到,回去再瞭解.." 印象回到2004年大選前的防禦性公投,趙少康等人發起公開辯論,蔡英文是代表官方對手是陳文茜,哪一場被認為是最精彩,可惜,陳文茜準備了很多資料,蔡英文不是避重就輕就是不知所云的回應,感覺上就像别人問他老百姓沒頭路怎樣辦?蔡英文會告訴你台獨也很重要,這就是我長期觀察他從政的表現 實在搞不懂為何媒體把他捧成新一代政治精英? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-28, 05:59 PM
|
#24 (permalink) | |
|
長老會員
|
 引用:
 (台灣所謂的專業真是輸給了民粹和政治....) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4536368.shtml 三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm 【聯合報╱記者施靜茹／台北報導】 2008.09.28 03:07 am 歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站，昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告，其中歐盟將容許量訂為二點五ppm（百萬分之一濃度），衛生署雖已初步掌握，但不敢告訴台灣民眾。 據了解，在葉金川接任當天曾召開的應變會議中，與會專家便掌握從網站搜尋到紐西蘭食品安全委員會最新資料，指紐西蘭為因應這次事件，已將三聚氰胺的容許量，成人食品訂為五ppm，嬰兒食品則訂一ppm，並稱此次為「三聚氰胺恐慌」。 不過，由於衛生署當時已定調，今後不再提三聚氰胺數字，與會人士便建議，不宜將此報告提供媒體，並再斟酌未來如何告訴民眾國外的因應措施。 而英國食品標準局的網站，這兩天也在網頁發布歐盟食品安全委員會有關三聚氰胺容許量，也是訂為二點五ppm，並指歐洲販售乳製品含三聚氰胺風險很低。 專家說，由於紐西蘭恆天然公司是三鹿奶粉大股東，涉入此次毒奶風波，再加以紐西蘭乳品輸出量大，紐西蘭成人食品三聚氰胺容許量訂為五ppm，「顯然比其他國家高」。 專家指出，相形之下，歐盟訂三聚氰胺的標準則是二點五ppm，「比較合理」，雖然美國食品藥物管理局迄今還未公布檢驗標準，他相信美國很快會訂出標準，屆時台灣也可能比照。 【2008/09/28 聯合報】@ 此帖於 2008-09-28 06:19 PM 被 AthenaLin 編輯. |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
2008-09-28, 06:10 PM
|
#25 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
在台灣,衛生署訂三聚氰胺的標準二點五ppm,就叫做"不合理","台灣人不如中國豬狗","政府在害命" 台灣人日後不要再吃這些國家進口的食物,免得被毒死... 此帖於 2008-09-28 06:32 PM 被 AthenaLin 編輯. |
|
|
|
送花文章: 1710,
|
|
2008-09-28, 06:16 PM
|
#26 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
紐西蘭成人食品三聚氰胺容許量訂為五ppm 比2.5ppm更高,嬰兒食品則訂一ppm ,一樣是有毒的  此帖於 2008-09-28 06:27 PM 被 AthenaLin 編輯. |
|
|
|
送花文章: 1710,
|
|
2008-09-28, 07:08 PM
|
#27 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
更新日期:2008/09/27 00:32 （中央社記者蔡蕙如華盛頓二十六日專電）中國產製的植物性蛋白、奶粉等被驗出含有三聚氰胺事件，在台灣引發三聚氰胺在食品中含量容度的爭議。美國食品及藥物管理局（FDA） 官員向中央社記者表示，FDA 並未對食物中三聚氰胺的含量訂立最低的標準，但三聚氰胺是不應存在於食物中的物質。 在中國奶製產品含三聚氰胺事件爆發後，原先將檢查重點集中在亞洲市場與社群的FDA ，目前也擴大了對於可能含有來自中國原料的乳源性原料與含有牛奶的食物成品，如糖果、飲料等，進行國內與進口取樣和檢測。 FDA 還表示，若發現產品中摻雜三聚氰胺或相關的成分，將採取行動，防止這些產品進入美國成為食品供應。 中國產品受三聚氰胺污染事件，在去年便曾因中國製寵物飼料導致寵物死亡而在美引起關注；之後，又擴大至家禽飼料污染而引起可能危害人體的更大恐慌。FDA 當時曾下令檢驗者可扣留由中國進口的植物性蛋白質產品。 FDA 在當時也曾針對人類食用被飼養含三聚氰胺成分飼料的魚類與家禽，進行風險性評估，結果報告指出，被餵養有毒飼料的家禽與魚類，人類食用後，對人體造成的危害機率很低。 這份報告在進行風險安全評估時，將食用有毒飼料的魚類家禽肉品中三聚氰胺與其相關化合物加起來的潛在殘留水平，設為100 ppb（等同於台灣衛生署訂定食品三聚氰胺容許量2.5 ppm的二十五分之一）。 報告估算，人類理論上每日可容忍三聚氰胺與其相關化合物攝取量，為每公斤體重是零點六三毫克；換言之，六十公斤體重的人，可容忍攝取量為三十七點八毫克，遠高於每日可能的攝取量。 不過，這是針對魚類家禽被餵養有毒飼料、其體內殘留三聚氰胺，被人類食用後的風險評估，並不意味三聚氰胺應出現在食品中。FDA 發言人強調，三聚氰胺不應存在於食物中，FDA禁止食品中含有這種成分。970926 本則新聞由中央社提供 2008/09/27 http://news.msn.com.tw/news975117.aspx |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2008-09-28, 07:31 PM
|
#28 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
【聯合晚報╱記者邵冰如/台北報導】 2008.09.25 06:07 pm 衛生署昨晚緊急宣布放寬食品含三聚氰胺容許標準為2.5ppm ，但農委會今天表示，參考各國對飼料檢驗的標準，都不容許含三聚氰胺，因此農委會目前傾向檢驗飼料含三聚氰胺的容許值標準是「0」，也就是不容許飼料含三聚氰胺。 也就是說，台灣動物水產飼料的三聚氰胺容許標準可能會比食品嚴格。有民眾獲知後就大嘆，豬吃的比人吃的安全，難道我們要改吃豬飼料嗎？ 農委會畜牧處處長許天來上午表示，我國過去從未將三聚氰胺列為飼料的應施檢驗項目，但農委會目前已著手修訂飼料檢驗品目，把三聚氰胺納入檢驗。 至於檢測飼料中含有三聚氰胺的容許值是多少? 是否配合衛生署對食品的規範，也訂為2.5ppm？許天來表示，依權責來區分，衛生署負責訂定「食品」添加物容許標準，農委會負責的是「飼料」標準，各有不同參考依據，而農委會查遍國際規範發現，幾乎全球各國都未訂定飼料含有三聚氰胺的容許值標準。 而所謂的「未訂定」，即代表「不允許含有」。 因此農委會初步認為，我國飼料的三聚氰胺容許值標準應訂為「0」，未來不論查驗進口或本國低能的禽畜水產飼料，都不得含有三聚氰胺。 不過由於衛生署昨天晚上又提出2.5PPM的新標準，許天來也說，三聚氰胺目前完全沒有國家標準，衛生署的新標準也有衛生署的考量，農委會的飼料三聚氰胺標準還在作業中，並未定案，還要再與衛生 署、標檢局通盤研商。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4532807.shtml ------------------------------------------------------------------ 注意啊~~~ 同一平面媒體,在9月25日的報導跟9月28日的報導 我們"農委會表示參考各國對飼料檢驗的標準，都不容許含三聚氰胺" 人不如豬是事實,不會因有其他國家在食品中訂定任何標準而改變這個論調 別國是人不如豬的標準,我們就跟進?實在不知這是什麼邏輯? 還好還有美國老大會把人當成人 新聞最後一段也最有趣?原來歐盟及紐西蘭不更新相關網站資料,包括我們的媒體及官方原來是不知?還有一點好奇,聯合報如果稍為盡點責任,把相關網址貼出來,讓大家參考一下 此帖於 2008-09-28 10:51 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2008-09-28, 07:46 PM
|
#29 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
以新聞專業來說,沒有出名字的報導叫"不負責任",就像某總統府高層透露...  支持這是合理標準的不敢"出名" 反對的專家長庚醫院毒物科主任林杰樑天天上電視,還有另一位師大吳姓教授 此帖於 2008-09-28 08:08 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2008-09-28, 11:05 PM
|
#30 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
別國是人不如豬的標準,那勸你這些國家的進口食品,有製作原料的食品千萬不要吃,免得吃了中毒!! |
|
|
|
送花文章: 1710,
|
|
向 AthenaLin 送花的會員:
|
平板模式
