|
2008-09-25, 08:21 PM
|
|
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 網友：去個謀財的 來個害命的
網友：去個謀財的 來個害命的
更新日期:2008/09/25 16:10 記者謝鎔鮮/台北報導 衛生署防堵毒奶政策大轉彎，昨天晚上緊急宣布上修三聚氰胺檢測標準至2.5ppm，台大批踢踢實業坊八卦版上網友罵翻天，有人 痛批衛生署採浮動檢測標準，是「史上最大人體試驗」。也有人拿兩任總統諷刺道，「去了個謀財的，來了個害命的！」讓民眾盡失消費信心。 有網友批評，衛生署到底是站在台灣人民這邊，還是幫廠商擦屁股？昨天有毒的廠商今天就地合法，商品就不用下架，民眾如何相信政府呢？三聚氰胺根本不應出現在食物裡，衛生署竟然容許存在2.5ppm，豈不變相公告廠商可以搞鬼，「這是史上最大人體試驗，快申請金氏世界紀錄吧！」 也有網友分析，衛生署一放寬標準，民眾不知道哪些合格產品含有2.5ppm三聚氰胺，乾脆什麼都不買，讓短痛危機變成長期消費萎縮，政府不但不處罰搞鬼的人，還打了其他奉公守法的人一棍，損害面由食品廠商一下子擴大至所有食品通路、飯店旅遊業，到底那個衝擊比較大？ 有網友說，衛生署決策太粗糙，沒有考慮政策影響，原應是把關人民健康的單位，卻立了會破壞市場乳製品品質的政策，實在太超過了！還有人將兩任總統陳水扁、馬英九相較諷刺道：「去了個謀財的，來了個害命的！」 罵歸罵，民眾最想知道仍是到底什麼食物能下肚，有網友就替有良心的食品廠商想辦法，希望得知市面上到底哪些產品安全無虞、值得信任食用，自力救濟也避免誤殺無辜商家。 http://tw.news.yahoo.com/article/url...5/2/16job.html --------------------------------------------------------------------- 上面這篇是轉自"聯合報" 過去我曾發言希望給馬英九政府一點時間,毒奶粉事件的處理,我發覺我錯了! 竟然把檢驗食品的標準依據香港定的標準條整?太可惡了 馬英九政府再無能也不能拿"老百姓的生命開玩笑" 對馬英九已經絕望,請您"自動下台罷",兩黨再推另外人選重選一次! 我想應該沒有人比扁馬二人更爛? ps:這是我最後一篇討論時政,就此告別政論區! |
|
送花文章: 204,
|
|
有 15 位會員向 barrielee 送花:
|
anotherlevel (2008-09-25),Dimo Chen (2008-09-25),enjoy-R (2008-09-25),fishiii (2008-09-25),getter (2008-09-26),grc45 (2008-09-26),leechaoming (2008-09-26),netboy (2008-09-26),Phantom (2008-09-26),qdenise (2008-09-26),Squall (2008-09-26),tom710509 (2008-09-26),uplander (2008-09-26),YaYa07 (2008-09-26),放下是真功夫 (2008-09-25)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-09-29, 09:57 AM
|
#46 (permalink) |
|
註冊會員
|
這次毒奶事件要幫馬政府護航並不容易,用點功找多些資料,你就會發現問題越來越不單純
--------------------------------------------------------- 副署長傻眼？藍委：他是決策者 【聯合報╱記者陳惠惠】 2008.09.26 08:53 pm 衛生署被捲進毒奶風暴，飽受批評，雖然走了一位擔任過台大醫院院長的衛生署長林芳郁，政策轉彎的過程仍然必須檢討。 前晚九時，負責主持記者會的衛生署副署長宋晏仁說出三個小時前的新聞稿作廢時，還強調：「我看到時當場傻眼。」他說，因為是在記者會上，只好硬著頭皮唸。但那張由衛生署食品衛生處執筆，白紙黑字的新聞稿，上頭卻清清楚楚寫著「跨部會專案小組開會後的決議」。 面對長官不認帳，甚至還對外「表示抱歉」，衛生署食品衛生處官員昨天沮喪到了極點：「難道是我們作假，虛擬了一個不存在的政策？」更讓人質疑，如此重大的政策，衛生署怎會沒有向行政院報告？ 昨天，林芳郁為政策背書，負起政治責任，下台一鞠躬，並一肩扛起所有決策的責任後，設定停損點，停止向上及向下延燒；但是行政院撇清，衛生署更沒有人承認，前天讓宋晏仁傻眼的新聞稿，到底出自於誰之手，難道是天外飛來？ 面對毒奶風暴，看來衛生署不只政策沒了章法，連新聞稿發布也亂了套。林芳郁確定去職，葉金川重披戰袍救火，挺過SARS疫情的衛生署團隊，不只要為專業把關，在政治判斷和政策決定上，還要繼續補課。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4533990.shtml ------------------------------------------------------------------- 再補充一點,這位宋副署長更令人傻眼的是,他身為副署長必然是參與決策者之一 記者問他,你知不知香港的標準值是2.5大陸的是2.0? 他回應說"不清楚,最近沒看新聞" 奇怪?衛生署曾辯說他們數值是參考各國的標準訂定,毒奶來源國大陸及香港的標準副署長竟然不知?也沒有列入參考?最後出來與香港一樣,難道是英雄所見全同? |
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2008-09-29, 12:55 PM
|
#47 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
 食品工業發展研究所長,光看這個就知道他是替哪一方背書 長庚醫院毒物科主任及消基會的專家他們應該是站在老百姓及消費者的健康立場說話 要相信誰?聰明人自會有他的選擇! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2008-09-29, 05:52 PM
|
#48 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不過照你的標準,那麼很多東西,你真的都不要吃了,也不能吃...(標準為0的飼料,你倒可以考慮看看,應該比人吃的食物安全吧!) 不過就算你看到的數據讓你心安,但是實際上,誰能保證你吃到是完全無毒的食品呢? 好自為之吧!! 我只針對2.5ppm 來說明我的立場,你要懷疑馬政府和衛生署的處理和決策過程有問題,這我沒意見,因為我還在收集資訊和觀察,就這樣囉!! 此帖於 2008-09-29 06:09 PM 被 AthenaLin 編輯. |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
2008-09-29, 06:44 PM
|
#49 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
放心我從小就對奶類食品腸胃過敏,對自身保健很注重,不會亂吃東西,冰的冷的甜的及零嘴幾乎都不會吃 好自為之的應該是你們吧! ps:我是針對馬政府和衛生署的處理和決策程反覆無常有所質疑,2.5ppm反而不是我要討論的重點! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2008-09-30, 12:54 PM
|
#50 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
根據專家指出，三聚氰胺不是天然產物，食品中不應該出現，驗不出來那就應該是零，那那個2.5又是啥意思？這是最大的不合理 我想這個2.5的意思是說，一般的檢驗儀器只要不超過2.5ppm 就驗不出來，但是使用更精密儀器可以驗出，應該是這個意思吧？如果不這樣解釋，衛生署的說法實在不通之至 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2008-09-30, 01:10 PM
|
#51 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
葉金川不是不知道有更精準的儀器，而是這種東西不是他的專門領域，他不敢回答吧 當然，被罵怕了也是原因之一，不過說要再討論這就有點不妥就是，好歹也是署長呀，講話跟小主管似的，回答說「我們會盡快給大家答覆」不就好了 至於大家責怪衛生署長公佈這個標準，這是真的不好。我們知道林芳郁可能不是化工或毒理所出身，那種儀器和數據的問題不是他的專業，這不能怪他，但是這個公佈標準居然推翻之前的論點─不可含三聚氰胺，這是很嚴重的，難道要政府去跟廠商道歉說之前的標準不對嗎？那這樣子誰肯當金車，都去學大潤發了 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
平板模式
