查看單個文章
舊 2008-09-29, 10:13 AM   #12 (permalink)
barrielee
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章
如果歐紐各國都訂出超過2.5PPM
我想我們也該勇於承認自己對馬英九政府的錯誤
怎能只要求馬政府要勇於承認錯誤
而自己卻不肯承認錯誤呢

當然馬政府不該改變太快
但顯然2.5PPM不是個錯誤的數據
要求0的訴求顯然是心理因素
在科學上是未必成立的吧!!!

歐洲對各種產品的要求都是很嚴格的
他們的人民水準很高...要求很嚴格
如果他們確實也訂出了高於2.5PPM的標準
那麼我們衛生署的2.5PPM就不是將人民當成豬狗不如的標準了

事情必須公正的看待吧!!!
科學的必將回歸科學層面
低於2.5PPM顯然也是讓造假者很難控制的技術唄
那根本沒有造假的必要了
問題是在28日以前,沒有人在歐盟等國找到相關2.5的標準,顯然歐盟也是最近訂定出來的,我們修改2.5時就只有香港是唯一的參考標準
歐洲及紐西蘭等國很多是農業國家,大量農產品出口,加上紐西蘭有在大陸投資奶類製品,他們政府有商人的壓力訂定較寬的標準是可想而知


我們的問題是要知真相如何?
馬政府修訂標準是是受到何壓力?商人?中共?
這個政府錯了,還像以前一樣找個替死鬼下台,然後把一改再改的責任推給儀器
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 barrielee 送花:
anotherlevel (2008-09-29),getter (2008-09-29)
感謝您發表一篇好文章